Судебная практика: признание права собственности в порядке наследования в городе Белогорск

Судебная практика: признание права собственности в порядке наследования в городе Белогорск

Мы разбираем решения судов Крыма, Севастополя и Краснодарского края и держим их в общей базе: что было заявлено, какие обстоятельства суд установил и чем дело закончилось. У каждого дела стоит суд, номер и дата — их можно проверить в картотеке, не веря нам на слово.

Дел в базе
826
Судов
40
Регионов
3
Направлений
13
Тексты решений — 815 Судебные акты целиком, как их опубликовал суд, — обезличенные. →

7 дел по теме «признание права собственности в порядке наследования» в городе Белогорск

  1. Требования удовлетвореныПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 2-2017/2025 от 26.02.2026

    Белогорский районный суд Республики Крым

    Истец обратился с требованием признать его право собственности на долю жилого дома в порядке наследования по закону после смерти сына. Наследственное имущество переходило по цепочке: от первоначального наследодателя к его наследнице четвёртой очереди, затем к сыну истца по завещанию, и после его смерти к истцу. Препятствием для оформления прав в нотариальном порядке стало отсутствие документов, подтверждающих право собственности предыдущих наследодателей.

    Текст решения
  2. Требования удовлетвореныПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 2-1957/2025 от 18.02.2026

    Белогорский районный суд Республики Крым

    Истцы обратились с требованием признать за ними право собственности на доли жилого дома в порядке наследования по закону после смерти матери и отца. Истцы указали, что приняли наследство путём регистрации, проживания с наследодателем и подачи заявления нотариусу, однако оформление наследства на имущество невозможно, так как нотариусу не предоставлены документы, подтверждающие право собственности наследодателей на дом.

    Текст решения
  3. Требования удовлетвореныПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 2-1949/2025 от 15.02.2026

    Белогорский районный суд Республики Крым

    Истец обратилась в суд с требованием признать за ней право собственности на жилой дом площадью 48,4 кв.м в порядке наследования по закону после смерти матери. Истец указала, что приняла наследство путём проживания с наследодателем и подачи заявления нотариусу, однако оформить наследство не удалось из-за отсутствия документов, подтверждающих право собственности наследодателя на дом.

    Текст решения
  4. Требования удовлетвореныПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 2-1919/2025 от 04.02.2026

    Белогорский районный суд Республики Крым

    Заявитель обратилась в суд с просьбой установить факт принятия ею наследства после смерти отца. После смерти наследодателя осталась доля квартиры. Заявитель подала заявление нотариусу о принятии наследства по закону, однако нотариус указал на пропуск срока для принятия наследства и рекомендовал обратиться в суд.

    Текст решения
  5. Удовлетворено частичноПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 2-104/2026 от 27.01.2026

    Белогорский районный суд Республики Крым
    Текст решения
  6. В требованиях отказаноПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 2-1006/2025 от 25.01.2026

    Белогорский районный суд Республики Крым
    Текст решения
  7. Требования удовлетвореныПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 2-1667/2025 от 25.01.2026

    Белогорский районный суд Республики Крым
    Текст решения

Как мы работаем с практикой

Единица базы — дело, а не отдельный акт. Если спор прошёл несколько инстанций, мы храним одну запись с итоговым исходом, а реквизиты описывают решающий акт. Иначе одно и то же дело считалось бы дважды и статистика врала бы.

По каждому делу мы отмечаем обстоятельства, которые установил суд: кто подал иск, есть ли несовершеннолетние дети, что сказала опека, по какой статье КоАП составлен протокол. Именно эти обстоятельства, а не общие слова, определяют исход похожего спора.

Сумм в решениях чаще всего нет — их вымарывают при публикации. Поэтому мы считаем то, что переживает обезличивание: чем закончилось, с кем остался ребёнок, в долях или в твёрдой сумме назначены алименты, отменено ли постановление о лишении прав.

База — ориентир по сложившейся практике, а не обещание исхода. Похожие обстоятельства не гарантируют похожего решения: суд оценивает доказательства конкретного дела.