Судебная практика: признание права собственности в порядке наследования в городе Армянск

Судебная практика: признание права собственности в порядке наследования в городе Армянск

Мы разбираем решения судов Крыма, Севастополя и Краснодарского края и держим их в общей базе: что было заявлено, какие обстоятельства суд установил и чем дело закончилось. У каждого дела стоит суд, номер и дата — их можно проверить в картотеке, не веря нам на слово.

Дел в базе
2595
Судов
152
Регионов
13
Направлений
15
Тексты решений — 2595 Судебные акты целиком, как их опубликовал суд, — обезличенные. →

3 дела по теме «признание права собственности в порядке наследования» в городе Армянск

  1. Право собственности признаноПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 2-478/2025 от 19.02.2026

    Армянский городской суд Республики Крым

    Истец обратился в суд с иском к администрации и ЖСК с требованием включить квартиру в состав наследства после матери и брата и признать за ним право собственности. Истец ссылался на то, что является наследником в равных долях, что подтверждается членством матери в ЖСК и её полной оплатой стоимости квартиры в 1992 году, однако правоустанавливающих документов о принадлежности квартиры наследодателю не было.

    Текст решения
  2. Право собственности признаноПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 2-436/2025 от 27.01.2026

    Армянский городской суд Республики Крым

    Истец обратился с иском об установлении факта принадлежности ему завещания умершей матери своей супруги на три земельных участка и о признании за ним права собственности на эти участки в порядке наследования. Препятствием для выдачи свидетельства о наследстве нотариусом стала ошибка в фамилии наследника в тексте завещания: вместо корректной фамилии была указана иная фамилия, хотя имя, отчество и дата рождения совпадали.

    Текст решения
  3. Право собственности признаноПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 2-35/2026 от 20.01.2026

    Армянский городской суд Республики Крым

    Наследник первой очереди обратился в суд к Администрации Республики Крым с требованием признать его право собственности на жилой дом, унаследованный после смерти отца. Истец указал, что фактически принял наследство, оплачивал похороны и содержание имущества, но нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство из-за отсутствия правоустанавливающих документов на дом.

    Текст решения

Как мы работаем с практикой

Единица базы — дело, а не отдельный акт. Если спор прошёл несколько инстанций, мы храним одну запись с итоговым исходом, а реквизиты описывают решающий акт. Иначе одно и то же дело считалось бы дважды и статистика врала бы.

По каждому делу мы отмечаем обстоятельства, которые установил суд: кто подал иск, есть ли несовершеннолетние дети, что сказала опека, по какой статье КоАП составлен протокол. Именно эти обстоятельства, а не общие слова, определяют исход похожего спора.

Сумм в решениях чаще всего нет — их вымарывают при публикации. Поэтому мы считаем то, что переживает обезличивание: чем закончилось, с кем остался ребёнок, в долях или в твёрдой сумме назначены алименты, отменено ли постановление о лишении прав.

База — ориентир по сложившейся практике, а не обещание исхода. Похожие обстоятельства не гарантируют похожего решения: суд оценивает доказательства конкретного дела.