Судебная практика: обжалование штрафа за превышение скорости
Мы разбираем решения судов Крыма, Севастополя и Краснодарского края и держим их в общей базе: что было заявлено, какие обстоятельства суд установил и чем дело закончилось. У каждого дела стоит суд, номер и дата — их можно проверить в картотеке, не веря нам на слово.
- Дел в базе
- 826
- Судов
- 40
- Регионов
- 3
- Направлений
- 13
42 дела по теме «обжалование штрафа за превышение скорости»
- Требования удовлетвореныОбжалование штрафа за превышение скорости·Республика Крым
Дело № 12-339/2025 от 21.10.2025
Центральный районный суд г. Симферополя Республики Крым - Требования удовлетвореныОбжалование штрафа за превышение скорости·Республика Крым
Дело № 12-335/2025 от 20.10.2025
Центральный районный суд г. Симферополя Республики Крым - Обжалование штрафа за превышение скорости·Республика Крым
Дело № 12-704/2025 от 20.10.2025
Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики КрымЛицо обжаловало постановление Госавтоинспекции о привлечении к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ со штрафом 2250 рублей. Заявитель утверждал, что на момент совершения правонарушения транспортное средство не находилось в его владении и пользовании, что подтверждается вступившим в законную силу решением суда по гражданскому делу.
- Обжалование штрафа за превышение скорости·Республика Крым
Дело № 12-700/2025 от 19.10.2025
Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики КрымГражданин обжаловал постановление инженера Госавтоинспекции о привлечении его к административной ответственности за превышение скорости. В жалобе указал, что с определённой даты транспортное средство, на котором совершено правонарушение, не находилось в его владении и пользовании, что подтверждено вступившим в законную силу решением гражданского суда.
- Требования удовлетвореныРаздел имущества супругов·Республика Крым
Дело № 12-505/2025 от 15.10.2025
Симферопольский районный суд Республики Крым - Требования удовлетвореныОбжалование штрафа за превышение скорости·Республика Крым
Дело № 12-540/2025 от 14.10.2025
Симферопольский районный суд Республики Крым - В требованиях отказаноОбжалование штрафа за превышение скорости·Республика Крым
Дело № 12-437/2025 от 14.10.2025
Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым - Решение оставлено в силеОбжалование штрафа за превышение скорости·Республика Крым
Дело № 12-381/2025 от 14.10.2025
Симферопольский районный суд Республики Крым - Требования удовлетвореныОбжалование штрафа за превышение скорости·Республика Крым
Дело № 12-521/2025 от 13.10.2025
Симферопольский районный суд Республики Крым - Обжалование штрафа за превышение скорости·Республика Крым
Дело № 12-668/2025 от 12.10.2025
Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики КрымЗаявитель обжаловал постановление об административном правонарушении по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ (превышение скорости на 20-40 км/ч) со штрафом 750 рублей. Заявитель утверждал об отсутствии состава правонарушения, ссылаясь на то, что дорожный знак об ограничении скорости не предусмотрен схемой организации движения, измеритель скорости использовался с нарушением технической документации, и информация с видеофиксации использована незаконно.
- В требованиях отказаноОбжалование штрафа за превышение скорости·Республика Крым
Дело № 12-412/2025 от 08.10.2025
Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым - В требованиях отказаноОбжалование штрафа за превышение скорости·Республика Крым
Дело № 12-413/2025 от 08.10.2025
Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым - Требования удовлетвореныОбжалование штрафа за превышение скорости·Республика Крым
Дело № 12-464/2025 от 07.10.2025
Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым - Решение оставлено в силеОбжалование штрафа за превышение скорости·Республика Крым
Дело № 12-628/2025 от 06.10.2025
Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым - Решение оставлено в силеОбжалование штрафа за превышение скорости·Республика Крым
Дело № 12-620/2025 от 06.10.2025
Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым - Решение оставлено в силеОбжалование штрафа за превышение скорости·Республика Крым
Дело № 12-617/2025 от 06.10.2025
Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым - Решение оставлено в силеОбжалование штрафа за превышение скорости·Республика Крым
Дело № 12-624/2025 от 06.10.2025
Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым - Решение оставлено в силеОбжалование штрафа за превышение скорости·Республика Крым
Дело № 12-341/2025 от 05.10.2025
Симферопольский районный суд Республики Крым - Обжалование штрафа за превышение скорости·Республика Крым
Дело № 12-443/2025 от 02.10.2025
Симферопольский районный суд Республики КрымГражданин обжаловал постановление инспектора ГИБДД о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП (штраф 750 рублей). Заявитель указал, что в момент фиксации нарушения автомобиль Hyundai Grand Starex находился в аренде у ГБУ «САКХ», а не в его владении. Апелляционная жалоба была подана с пропуском срока обжалования.
- Решение оставлено в силеОбжалование штрафа за превышение скорости·Республика Крым
Дело № 12-260/2025 от 18.09.2025
Центральный районный суд г. Симферополя Республики Крым
Как мы работаем с практикой
Единица базы — дело, а не отдельный акт. Если спор прошёл несколько инстанций, мы храним одну запись с итоговым исходом, а реквизиты описывают решающий акт. Иначе одно и то же дело считалось бы дважды и статистика врала бы.
По каждому делу мы отмечаем обстоятельства, которые установил суд: кто подал иск, есть ли несовершеннолетние дети, что сказала опека, по какой статье КоАП составлен протокол. Именно эти обстоятельства, а не общие слова, определяют исход похожего спора.
Сумм в решениях чаще всего нет — их вымарывают при публикации. Поэтому мы считаем то, что переживает обезличивание: чем закончилось, с кем остался ребёнок, в долях или в твёрдой сумме назначены алименты, отменено ли постановление о лишении прав.
База — ориентир по сложившейся практике, а не обещание исхода. Похожие обстоятельства не гарантируют похожего решения: суд оценивает доказательства конкретного дела.