Судебная практика: кредитный юрист — решения судов

Судебная практика: кредитный юрист

Мы разбираем решения судов Крыма, Севастополя и Краснодарского края и держим их в общей базе: что было заявлено, какие обстоятельства суд установил и чем дело закончилось. У каждого дела стоит суд, номер и дата — их можно проверить в картотеке, не веря нам на слово.

Дел в базе
2595
Судов
152
Регионов
13
Направлений
15
Тексты решений — 2595 Судебные акты целиком, как их опубликовал суд, — обезличенные. →

66 дел по теме «кредитный юрист»

  1. Удовлетворено частичноВзыскание задолженности по договору потребительского займа·Республика Крым

    Дело № 2-3169/2025 от 09.10.2025

    Симферопольский районный суд Республики Крым

    Коллекторская организация обратилась в суд с требованием взыскать задолженность по договору потребительского займа в размере 76 250 рублей (основной долг 30 500 рублей и проценты 45 750 рублей), а также государственную пошлину и расходы на услуги представителя. Ответчик был заемщиком по первоначальному договору займа, заключенному 12 июня 2024 года с микрофинансовой компанией, права по которому впоследствии перешли к истцу по договору цессии.

    Текст решения
  2. Требования удовлетвореныВзыскание задолженности по договору потребительского займа·Республика Крым

    Дело № 2-2025/2025 от 06.10.2025

    Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым

    Микрокредитная компания предъявила иск к заемщику о взыскании задолженности по договору потребительского займа на сумму 440 599,64 руб. Заемщик не осуществлял платежи по возврату займа и процентам в период с указанной даты по указанную дату, в результате чего образовалась задолженность по основному долгу, процентам и штрафам.

    Текст решения
  3. Требования удовлетвореныВзыскание задолженности по кредитному договору·Республика Крым

    Дело № 2-3729/2025 от 05.10.2025

    Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым

    Банк обратился в суд с требованием взыскать с заемщика задолженность по кредитному договору в размере 1 116 757,17 рублей, включающую основной долг, проценты и штрафы за период просрочки платежей. Ответчик не явился в суд и не возражал против рассмотрения дела в его отсутствие.

    Текст решения
  4. Требования удовлетвореныВзыскание задолженности по кредитному договору и пени·Республика Крым

    Дело № 5-519/2025 от 01.10.2025

    Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым

    Кредитный потребительский кооператив обратился с иском к гражданину о взыскании задолженности по пене по кредитному договору от 26.08.2005 года. Истец ссылается на то, что задолженность подтверждена заочным решением суда от 2010 года, права требования были уступлены истцу в 2014 году, и вынесение судебного постановления не является основанием для прекращения обязательства.

    Текст решения
  5. Требования удовлетвореныВзыскание задолженности по договору потребительского займа·Республика Крым

    Дело № 2-1772/2025 от 30.09.2025

    Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым

    Микрокредитная компания подала иск к заемщику о взыскании задолженности по договору потребительского займа на сумму 374 090,19 рублей, выданному 08.04.2025. Заемщик нарушал порядок возврата кредита и уплаты процентов, в результате чего к 21.02.2025 образовалась просроченная задолженность в размере 503 560,32 рублей, включающая основной долг, проценты и штрафы.

    Текст решения
  6. Удовлетворено частичноВзыскание задолженности по договору займа·Республика Крым

    Дело № 2-3390/2025 от 30.09.2025

    Симферопольский районный суд Республики Крым

    Истец требовал взыскать с ООО задолженность по беспроцентному займу в сумме 5 млн гривен (198 тыс. долларов), переданному в кассу ответчика. Истец просил взыскать основной долг, проценты по статье 395 ГК РФ и штрафные санкции в размере 25% за просрочку. Ответчик находился в конкурсном производстве как юридическое лицо, зарегистрированное на Украине.

    Текст решения
  7. Требования удовлетвореныВзыскание задолженности по кредитному договору·Республика Крым

    Дело № 2-1798/2025 от 30.09.2025

    Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым

    Банк подал иск к заемщику и поручителю о взыскании задолженности по кредитному договору на сумму 5 млн рублей, выданному на 36 месяцев под 21,9% годовых. Заемщик не выполнял своевременно платежи, в результате чего образовалась просроченная задолженность за период с октября 2023 по май 2025 года. Банк требовал взыскания основного долга, процентов, неустойки и судебных расходов.

    Текст решения
  8. Взыскание задолженности по потребительскому кредиту·Республика Крым

    Дело № 2-2585/2025 от 28.09.2025

    Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым

    Банк обратился с иском к созаемщику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 723950,7 рублей, включая основной долг, проценты и неустойку. Заемщик и созаемщик нарушили сроки платежей, что привело к накоплению просроченной задолженности. Банк требовал расторжения договора и взыскания расходов по государственной пошлине.

    Текст решения
  9. Взыскание задолженности по потребительскому кредиту·Республика Крым

    Дело № 2-2615/2025 от 28.09.2025

    Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым

    Банк-правопреемник обратился к заемщикам с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 142 636,74 руб., включающей основной долг, проценты и неустойки, а также расторжении договора. Заемщики нарушили сроки внесения платежей, в результате чего образовалась непрерывная просроченная задолженность, несмотря на направленное банком требование о досрочном исполнении обязательства.

    Текст решения
  10. Удовлетворено частичноВзыскание задолженности по договору займа между физическими лицами·Республика Крым

    Дело № 2-3366/2025 от 28.09.2025

    Симферопольский районный суд Республики Крым

    Истец потребовал взыскать с ответчика 812 499 рублей по договору беспроцентного займа, включая основной долг (285 000 рублей), проценты по статье 395 ГК РФ (107 261 рубль) и пени (420 238 рублей). Ответчик не вернул сумму в оговоренный срок, не отвечал на претензию и не явился в суд.

    Текст решения
  11. Требования удовлетвореныВзыскание задолженности по кредитному договору·Республика Крым

    Дело № 2-3236/2025 от 25.09.2025

    Центральный районный суд г. Симферополя Республики Крым

    Банк обратился с иском к физическому лицу о взыскании задолженности по кредитному договору от 11.08.2023 на сумму 700 000 рублей. Истец указал, что перечислил денежные средства на счет заемщика, однако заемщик не исполнил обязательства по уплате процентов и возврату части кредита. По состоянию на 20.05.2025 задолженность составляла 573 461 рубль 75 копеек.

    Текст решения
  12. Требования удовлетвореныВзыскание задолженности по кредитному договору·Республика Крым

    Дело № 2-2611/2025 от 22.09.2025

    Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым

    Банк обратился с иском к заемщику о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному на сумму кредита под 26,5% годовых. Заемщик нарушил обязательства по договору, не погасил кредит несмотря на полученное требование о досрочном исполнении. На момент судебного разбирательства образовалась просроченная задолженность по основному долгу, процентам и неустойке.

    Текст решения
  13. Взыскание задолженности по договору займа после цессии·Республика Крым

    Дело № 2-2688/2025 от 18.09.2025

    Центральный районный суд г. Симферополя Республики Крым

    Цессионарий обратился с иском к заемщику о взыскании задолженности по договору займа в размере 392 274,19 руб., включая остаток ссудной суммы, проценты, штрафы и почтовые расходы. Истец ссылается на договор займа, заключенный между ответчиком и первоначальным займодавцем, а также на договор цессии, в соответствии с которым право требования было передано истцу.

    Текст решения
  14. Требования удовлетвореныВзыскание задолженности по договору займа и неустойки·Республика Крым

    Дело № 2-2660/2025 от 16.09.2025

    Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым

    Истец обратился с иском к ответчику о взыскании суммы основного долга в размере 150 000 рублей, неустойки и судебных расходов. По утверждению истца, между сторонами заключен договор займа, по которому он передал денежные средства, однако ответчик отказывается возвращать долг и не исполняет обязательства добровольно.

    Текст решения
  15. Требования удовлетвореныВзыскание задолженности по кредитному договору и его расторжение·Республика Крым

    Дело № 2-1151/2025 от 16.09.2025

    Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым

    Банк обратился в суд к двум заемщикам с требованием расторгнуть кредитный договор и взыскать задолженность по основному долгу, процентам и неустойке. Банк указал, что предоставил кредит под 14% годовых, заемщики нарушили обязательства по договору и не исполнили требование об их досрочном исполнении, в результате чего образовалась просроченная задолженность.

    Текст решения
  16. Взыскание задолженности по кредитному договору·Республика Крым

    Дело № 2-2186/2025 от 15.09.2025

    Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым

    Банк обратился в суд к заемщику с требованием взыскать задолженность по кредитному договору потребительского кредита, выданному с использованием электронного средства платежа в размере 629578,09 руб., включающей основной долг, проценты, неустойку и комиссии. Заемщик нарушил сроки платежей, в результате чего возникла непрерывная просроченная задолженность, и истец направил требование о досрочном исполнении обязательства.

    Текст решения
  17. Требования удовлетвореныВзыскание задолженности по договору микрозайма·Республика Крым

    Дело № 2-1838/2025 от 15.09.2025

    Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым

    Истец обратился к ответчику с требованием взыскать задолженность по договору микрозайма в размере 66 600 рублей, включая основной долг, проценты и пени. Истец ссылался на то, что денежные средства были перечислены ответчику через платежную систему, ответчик их получил, но не вернул заимствованную сумму в установленный срок и не уплатил проценты.

    Текст решения
  18. Требования удовлетвореныВзыскание задолженности по договору займа и поручительству·Республика Крым

    Дело № 2-2464/2025 от 10.09.2025

    Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым

    Общество с ограниченной ответственностью обратилось с иском к индивидуальному предпринимателю-заемщику и физическому лицу-поручителю о взыскании задолженности по договору займа в размере 3 850 000 рублей, процентов за пользование средствами, пеней за просрочку и судебных расходов. Между истцом и ответчиком-заемщиком был заключен договор займа, а ответчик-поручитель дал письменное поручительство, предусматривающее солидарную ответственность.

    Текст решения
  19. Требования удовлетвореныВзыскание задолженности по договору потребительского займа с наследника·Республика Крым

    Дело № 2-1837/2025 от 10.09.2025

    Центральный районный суд г. Симферополя Республики Крым

    ООО «Выручай-Деньги» взыскивает с наследника заемщика задолженность по договору потребительского займа в размере 439015 руб. 99 коп. Заемщик умер, заем был выдан на сумму 232723 руб. 74 коп. под 41% годовых на 36 месяцев. Истец привлек к ответству наследника умершего заемщика.

    Текст решения
  20. Удовлетворено частичноВзыскание задолженности по договору займа·Республика Крым

    Дело № 2-3617/2025 от 08.09.2025

    Симферопольский районный суд Республики Крым

    ООО «Топ Коллект» обратилось в суд с иском к физическому лицу о взыскании задолженности по договору займа, заключённому 12.11.2022 между ответчиком и ООО МКК «Амстердам». Истец ссылался на то, что ответчик получил займ в размере 66 000 рублей со сроком возврата 11.05.2023, но не исполнил обязательство, после чего задолженность была уступлена истцу по договору цессии от 24.05.2023.

    Текст решения

Как мы работаем с практикой

Единица базы — дело, а не отдельный акт. Если спор прошёл несколько инстанций, мы храним одну запись с итоговым исходом, а реквизиты описывают решающий акт. Иначе одно и то же дело считалось бы дважды и статистика врала бы.

По каждому делу мы отмечаем обстоятельства, которые установил суд: кто подал иск, есть ли несовершеннолетние дети, что сказала опека, по какой статье КоАП составлен протокол. Именно эти обстоятельства, а не общие слова, определяют исход похожего спора.

Сумм в решениях чаще всего нет — их вымарывают при публикации. Поэтому мы считаем то, что переживает обезличивание: чем закончилось, с кем остался ребёнок, в долях или в твёрдой сумме назначены алименты, отменено ли постановление о лишении прав.

База — ориентир по сложившейся практике, а не обещание исхода. Похожие обстоятельства не гарантируют похожего решения: суд оценивает доказательства конкретного дела.