Судебная практика: взыскание долгов наследодателя с наследников в городе Севастополь

Судебная практика: взыскание долгов наследодателя с наследников в городе Севастополь

Мы разбираем решения судов Крыма, Севастополя и Краснодарского края и держим их в общей базе: что было заявлено, какие обстоятельства суд установил и чем дело закончилось. У каждого дела стоит суд, номер и дата — их можно проверить в картотеке, не веря нам на слово.

Дел в базе
1678
Судов
152
Регионов
13
Направлений
15
Тексты решений — 1678 Судебные акты целиком, как их опубликовал суд, — обезличенные. →

3 дела по теме «взыскание долгов наследодателя с наследников» в городе Севастополь

  1. В иске отказаноВзыскание долгов наследодателя с наследников·Севастополь

    Дело № 33-1915/2025 от 10.07.2025

    Севастопольский городской суд

    Микрокредитная организация обратилась в суд с иском к Правительству Севастополя и территориальному управлению Росимущества о взыскании задолженности умершего заемщика по договору займа и обращении взыскания на заложенный автомобиль. Суд первой инстанции отказал в принятии иска, сославшись на ранее вынесенное определение о прекращении производства по делу между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям.

    Текст решения
  2. ДругоеВзыскание долгов наследодателя с наследников·Севастополь

    Дело № 33-1241/2025 от 24.04.2025

    Севастопольский городской суд

    Истец обратился в районный суд с иском к неопределённому кругу наследников о взыскании денежных средств, полученных после смерти наследодателя. Судья возвратил иск, посчитав спор подсудным мировому судье. Истец обжаловал возврат, настаивая на рассмотрении дела районным судом.

    Текст решения
  3. ДругоеВзыскание долгов наследодателя с наследников·Севастополь

    Дело № 33-509/2025 от 06.03.2025

    Севастопольский городской суд

    Банк обратился в суд с иском к кругу наследников умершего заемщика, требуя установить состав наследственного имущества и взыскать задолженность по кредитному договору. Суд первой инстанции прекратил производство, указав, что иск предъявлен к умершему лицу, а наследники не выявлены. Апелляция отменила определение и направила дело на новое рассмотрение.

    Текст решения

Как мы работаем с практикой

Единица базы — дело, а не отдельный акт. Если спор прошёл несколько инстанций, мы храним одну запись с итоговым исходом, а реквизиты описывают решающий акт. Иначе одно и то же дело считалось бы дважды и статистика врала бы.

По каждому делу мы отмечаем обстоятельства, которые установил суд: кто подал иск, есть ли несовершеннолетние дети, что сказала опека, по какой статье КоАП составлен протокол. Именно эти обстоятельства, а не общие слова, определяют исход похожего спора.

Сумм в решениях чаще всего нет — их вымарывают при публикации. Поэтому мы считаем то, что переживает обезличивание: чем закончилось, с кем остался ребёнок, в долях или в твёрдой сумме назначены алименты, отменено ли постановление о лишении прав.

База — ориентир по сложившейся практике, а не обещание исхода. Похожие обстоятельства не гарантируют похожего решения: суд оценивает доказательства конкретного дела.