Судебная практика: юрист по земельным вопросам в городе Симферополь

Судебная практика: юрист по земельным вопросам в городе Симферополь

Мы разбираем решения судов Крыма, Севастополя и Краснодарского края и держим их в общей базе: что было заявлено, какие обстоятельства суд установил и чем дело закончилось. У каждого дела стоит суд, номер и дата — их можно проверить в картотеке, не веря нам на слово.

Дел в базе
2595
Судов
152
Регионов
13
Направлений
15
Тексты решений — 2595 Судебные акты целиком, как их опубликовал суд, — обезличенные. →

33 дела по теме «юрист по земельным вопросам» в городе Симферополь

  1. Требования удовлетвореныПризнание права собственности на земельный участок·Республика Крым

    Дело № 2-3939/2025 от 12.10.2025

    Симферопольский районный суд Республики Крым

    Истец обратился с иском к администрации поселения о признании права собственности на земельный участок площадью 1000 кв.м. в селе Красное. Истец ссылался на приказ совхоза и решение исполкома сельского совета 1990-1991 годов о выделении ему участка для строительства жилого дома, но при обращении в регистрирующий орган получил отказ по причине отсутствия правоустанавливающего документа.

    Текст решения
  2. Удовлетворено частичноПризнание права собственности на земельный участок садоводства·Республика Крым

    Дело № 2-3633/2025 от 09.10.2025

    Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым

    Истец обратился в суд с требованием признать его право собственности на земельный участок в составе садоводческого кооператива и установить факт принадлежности этого участка умершему лицу по решению о передаче земель в частную собственность. Администрация отказала в регистрации участка, ссылаясь на то, что участок ранее был предоставлен другому лицу.

    Текст решения
  3. Требования удовлетвореныУстранение препятствий в пользовании недвижимым имуществом·Республика Крым

    Дело № 2-4342/2024 от 09.10.2025

    Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым

    Истец обратился в суд к ответчику с требованием устранить препятствия в пользовании земельными участками и жилыми домами путем демонтажа строений и сооружений, установленных ответчиком на спорной территории. Спор касается долевого и общего владения недвижимым имуществом, которое было выделено судебным решением от 23.06.2021 г.

    Текст решения
  4. Удовлетворено частичноПризнание права собственности на земельный участок в садоводстве·Республика Крым

    Дело № 2-1860/2025 от 07.10.2025

    Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым

    Истец обратилась в суд с требованием признать её собственником земельного участка площадью 424 кв.м. в составе садоводческого кооператива и отменить решение 1999 года о передаче этого участка другому лицу. Истец указала, что состоит членом кооператива с 2009 года, добросовестно пользуется участком, оплачивает взносы, а предыдущий собственник фактически отказался от прав на землю.

    Текст решения
  5. В требованиях отказаноПризнание реестровой ошибки в сведениях о земельном участке·Республика Крым

    Дело № 2-378/2025 от 05.10.2025

    Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым

    Собственник жилого дома обратилась в суд с требованием признать ошибкой сведения в ЕГРН о границах и площади земельного участка под домом, установить фактические параметры участка и исключить ошибочные данные из реестра. Истец указала, что согласованные администрацией границы участка не соответствуют фактическому расположению дома и площади, что послужило основанием для отказа в предварительном согласовании предоставления земли.

    Текст решения
  6. Требования удовлетвореныЮрист по Крымэнерго·Республика Крым

    Дело № 2-3290/2025 от 24.09.2025

    Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым

    Истец обратился в суд к энергоснабжающей компании с требованием произвести технологическое присоединение земельного участка к электрическим сетям в соответствии с заключенным договором и техническими условиями. Истец утверждал, что исполнил свои обязательства по договору и оплатил работы, однако ответчик не произвел подключение в установленный срок и не ответил на направленную претензию.

    Текст решения
  7. Удовлетворено частичноПризнание незаконным отказа в согласовании предоставления земельного участка·Республика Крым

    Дело № 2А-3225/2025 от 23.09.2025

    Центральный районный суд г. Симферополя Республики Крым

    Истец обратилась в суд с требованием признать незаконным отказ Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым в предварительном согласовании предоставления земельного участка площадью 3000 кв.м. в Бахчисарайском районе для ведения личного подсобного хозяйства. Министерство отказало, ссылаясь на отрицательное заключение администрации района и на то, что участок расположен на сельскохозяйственных угодьях, где по действующим правилам землепользования и застройки образование участков не допускается.

    Текст решения
  8. В требованиях отказаноВзыскание двойной суммы задатка при невозможности заключения договора купли-продажи земельного·Республика Крым

    Дело № 05-0156/14/2025 от 23.09.2025

    Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым

    Покупатель обратился в суд с требованием взыскать с продавца двойную сумму задатка в размере 200 000 рублей. Истец ссылался на то, что в границах участка располагается объект капитального строительства, на который продавец не имеет прав, о чём своевременно не уведомил, и в установленный срок договор купли-продажи не был заключен. Ответчик возражал, утверждая, что договор не был заключен по вине покупателя, который отказался от сделки.

    Текст решения
  9. Удовлетворено частичноЮрист по Крымэнерго·Республика Крым

    Дело № 2-3511/2025 от 21.09.2025

    Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым

    Истец обратился с иском к энергоснабжающей компании с требованием осуществить технологическое присоединение его земельного участка к электросетям и взыскать компенсацию морального вреда, договорную неустойку и штраф. Истец ссылался на заключённый между сторонами договор присоединения, надлежащее исполнение им своих обязательств, но неисполнение ответчиком обязательства подключить объект в установленный договором срок.

    Текст решения
  10. Требования удовлетвореныВзыскание задатка при неисполнении договора купли-продажи·Республика Крым

    Дело № 2-3412/2025 от 09.09.2025

    Симферопольский районный суд Республики Крым

    Истец обратился с требованием взыскать с ответчика задаток в размере 1 100 000 рублей, который был передан в двух платежах (200 000 и 900 000 рублей) по договорам задатка. Стороны устно согласились на продажу земельного участка за 3 200 000 рублей, но договор купли-продажи так и не был заключен, а ответчик денежные средства не вернул.

    Текст решения
  11. Требования удовлетвореныПризнание договора купли-продажи земельного участка недействительным·Республика Крым

    Дело № 2-3297/2025 от 09.09.2025

    Симферопольский районный суд Республики Крым

    Истец обратился с иском о признании ничтожным договора купли-продажи земельного участка, заключённого с ответчиком, и взыскании переданных денежных средств в размере 440 000 рублей с процентами. Истец утверждал, что ответчик не являлся собственником земельного участка, однако денежные средства были переданы ответчику в виде расписки.

    Текст решения
  12. Удовлетворено частичноПринудительное отчуждение земельного участка иностранного гражданина·Республика Крым

    Дело № 2-2828/2025 от 09.09.2025

    Симферопольский районный суд Республики Крым

    Администрация сельского поселения обратилась в суд с требованием принудительно продать с публичных торгов земельный участок сельскохозяйственного назначения, находящийся в собственности ответчика. Истец ссылался на то, что ответчик не является гражданином Российской Федерации, и поэтому не может владеть земельным участком на приграничной территории республики.

    Текст решения
  13. Требования удовлетвореныПризнание права собственности на земельный участок·Республика Крым

    Дело № 2-2306/2025 от 08.09.2025

    Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым

    Истец, член садово-огородного кооператива с 2002 года, обратилась в суд к Администрации РК с требованием признать её право собственности на земельный участок площадью 310 кв.м. в пользовании кооператива. Администрация отказала в оформлении участка в собственность, указав, что он ранее передан в частную собственность другому лицу.

    Текст решения

Как мы работаем с практикой

Единица базы — дело, а не отдельный акт. Если спор прошёл несколько инстанций, мы храним одну запись с итоговым исходом, а реквизиты описывают решающий акт. Иначе одно и то же дело считалось бы дважды и статистика врала бы.

По каждому делу мы отмечаем обстоятельства, которые установил суд: кто подал иск, есть ли несовершеннолетние дети, что сказала опека, по какой статье КоАП составлен протокол. Именно эти обстоятельства, а не общие слова, определяют исход похожего спора.

Сумм в решениях чаще всего нет — их вымарывают при публикации. Поэтому мы считаем то, что переживает обезличивание: чем закончилось, с кем остался ребёнок, в долях или в твёрдой сумме назначены алименты, отменено ли постановление о лишении прав.

База — ориентир по сложившейся практике, а не обещание исхода. Похожие обстоятельства не гарантируют похожего решения: суд оценивает доказательства конкретного дела.