Судебная практика: юрист по крымэнерго — решения судов

Судебная практика: юрист по крымэнерго

Мы разбираем решения судов Крыма, Севастополя и Краснодарского края и держим их в общей базе: что было заявлено, какие обстоятельства суд установил и чем дело закончилось. У каждого дела стоит суд, номер и дата — их можно проверить в картотеке, не веря нам на слово.

Дел в базе
2595
Судов
152
Регионов
13
Направлений
15
Тексты решений — 2595 Судебные акты целиком, как их опубликовал суд, — обезличенные. →

83 дела по теме «юрист по крымэнерго»

  1. Удовлетворено частичноЮрист по Крымэнерго·Республика Крым

    Дело № 2-4351/2025 от 30.11.2025

    Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым

    Истец обратился с иском к энергоснабжающей компании о понуждении исполнить договор технологического присоединения энергопринимающих устройств к электросетям. Истец ссылался на то, что выполнил все свои обязательства по договору, однако ответчик не подключил объект электроснабжением в установленные сроки.

    Текст решения
  2. Удовлетворено частичноЮрист по Крымэнерго·Республика Крым

    Дело № 2-4227/2025 от 30.11.2025

    Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым

    Истец обратился с иском к энергоснабжающей организации о взыскании неустойки, штрафа и судебной неустойки за нарушение сроков осуществления технологического присоединения. Ранее суд уже обязал ответчика произвести присоединение в течение двух месяцев и установил судебную неустойку в размере 100 рублей в день за неисполнение. Истец утверждал, что присоединение было осуществлено с опозданием и требовал компенсацию убытков за просрочку.

    Текст решения
  3. Требования удовлетвореныЮрист по Крымэнерго·Республика Крым

    Дело № 2А-4035/2025 от 26.11.2025

    Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым

    ГУП РК «Крымэнерго» обратилось в суд с требованием уменьшить исполнительский сбор на одну четверть до 7500 рублей. Истец ссылался на пропуск срока платежа на один день из-за выходных и праздничных дней, отсутствие надлежащего финансирования и фактическое исполнение обязательства. Суд удовлетворил исковое требование об уменьшении сбора.

    Текст решения
  4. Удовлетворено частичноЮрист по Крымэнерго·Республика Крым

    Дело № 2-3865/2025 от 26.11.2025

    Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым

    Собственник земельного участка обратился в суд к энергоснабжающей компании с требованием исполнить договор об электротехническом присоединении. Истец утверждал, что выполнил все свои обязательства по договору, однако ответчик не произвел подключение в установленные сроки, что привело к убыткам и моральному вреду.

    Текст решения
  5. Удовлетворено частичноЮрист по Крымэнерго·Республика Крым

    Дело № 2-3880/2025 от 26.11.2025

    Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым

    Истец обратилась с иском к энергоснабжающему предприятию, требуя выполнить технологическое присоединение энергопринимающих устройств для строительства жилого дома и взыскать неустойку, штраф и компенсацию морального вреда. Истец указала, что выполнила свои обязательства по договору и внесла плату, однако ответчик не осуществил присоединение в установленный срок.

    Текст решения
  6. Требования удовлетвореныЮрист по Крымэнерго·Республика Крым

    Дело № 2А-4036/2025 от 26.11.2025

    Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым

    Государственное унитарное предприятие обратилось в суд с требованием уменьшить исполнительский сбор на одну четверть до 7500 рублей. Истец указал, что пропустил срок внесения оплаты на один день из-за выходных и праздничных дней, а также ссылался на отсутствие надлежащего финансирования и фактическое исполнение обязательства. Суд рассмотрел дело в отсутствие явившихся сторон, поскольку они были надлежащим образом извещены о судебном заседании.

    Текст решения
  7. Удовлетворено частичноЮрист по Крымэнерго·Республика Крым

    Дело № 2-3883/2025 от 25.11.2025

    Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым

    Истец обратилась с иском к ГУП РК «Крымэнерго» о принудительном исполнении обязательства по технологическому присоединению её земельного участка к электрическим сетям. Между сторонами был заключен договор и истец выполнила свои обязанности, включая оплату работ, однако ответчик не осуществил подключение в надлежащие сроки.

    Текст решения
  8. Удовлетворено частичноЮрист по Крымэнерго·Республика Крым

    Дело № 2-4226/2025 от 24.11.2025

    Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым

    Истец обратился с иском к ГУП РК «Крымэнерго» об исполнении договора технологического присоединения энергопринимающих устройств. Истец оплатил услугу в полном объеме, однако ответчик не подключил объект в установленный договором срок. Истец требовал возложения обязанности исполнить договор, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, неустойки и судебной неустойки.

    Текст решения
  9. Удовлетворено частичноЮрист по Крымэнерго·Республика Крым

    Дело № 2-3103/2025 от 23.11.2025

    Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым

    Истец обратился в суд к энергоснабжающей организации с требованием обязать её осуществить технологическое присоединение электроустановок и взыскать неустойку, штраф, компенсацию морального вреда и судебные расходы. Истец утверждал, что исполнил все свои обязательства по договору присоединения, а ответчик не выполнил свои обязательства по его условиям.

    Текст решения
  10. Требования удовлетвореныЮрист по Крымэнерго·Республика Крым

    Дело № 2-4031/2025 от 23.11.2025

    Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым

    Истец обратился в суд к энергосбытовой компании с требованием обязать её осуществить технологическое присоединение его энергопринимающих устройств к электрической сети в установленный договором срок. Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по присоединению.

    Текст решения
  11. Удовлетворено частичноЮрист по Крымэнерго·Республика Крым

    Дело № 2-3872/2025 от 23.11.2025

    Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым

    Истец обратился в суд с иском к энергоснабжающей компании о принудительном исполнении договора технологического присоединения земельного участка к электросетям и взыскании убытков. Истец утверждал, что выполнил свои обязательства и оплатил услугу, но ответчик в течение длительного времени не осуществил присоединение.

    Текст решения
  12. Удовлетворено частичноЮрист по Крымэнерго·Республика Крым

    Дело № 2-3163/2025 от 23.11.2025

    Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым

    Истец требовал обязать энергоснабжающую компанию выполнить технологическое присоединение энергоустановок на основании заключенного договора и выплатить неустойку за просрочку исполнения обязательств. Истец утверждал, что он исполнил все свои обязательства по договору, однако ответчик не произвел требуемое присоединение в установленные сроки.

    Текст решения
  13. Удовлетворено частичноЮрист по Крымэнерго·Республика Крым

    Дело № 2-3123/2025 от 20.11.2025

    Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым

    Истец обратился с иском к энергоснабжающей компании о возложении обязанности произвести технологическое присоединение энергоустановок и взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа. Истец ссылался на то, что исполнил все свои обязательства по договору технологического присоединения, а ответчик не выполнил свои обязанности в установленный срок.

    Текст решения
  14. Удовлетворено частичноЮрист по Крымэнерго·Республика Крым

    Дело № 2-3903/2025 от 20.11.2025

    Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым

    Истец, владелец земельного участка, обратился к энергоснабжающей организации с исковым заявлением о защите прав потребителя. Истец заключил договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, однако ответчик не выполнил подключение в установленный договором и техническими условиями срок (в течение 6 месяцев). Истец требовал взыскания неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и возмещения расходов на юридические услуги и удостоверение доверенности.

    Текст решения
  15. Удовлетворено частичноЮрист по Крымэнерго·Республика Крым

    Дело № 2-3966/2025 от 18.11.2025

    Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым

    Истец обратилась с иском к ГУП РК «Крымэнерго» о защите прав потребителя. Она заключила договор об осуществлении технологического присоединения электроустановки к электросети, внесла плату в размере 63 840 рублей, однако ответчик по истечении срока фактическое присоединение не осуществил. Истец требует понудить ответчика выполнить работы и взыскать уплаченную сумму, компенсацию морального вреда, штраф за нарушение прав потребителя и судебную неустойку.

    Текст решения
  16. Требования удовлетвореныЮрист по Крымэнерго·Республика Крым

    Дело № 2А-4054/2025 от 17.11.2025

    Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым

    Государственное унитарное предприятие обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебным приставам с требованием уменьшить исполнительский сбор, ссылаясь на отсутствие надлежащего финансирования, большой объём работ, нехватку техники и изношенность сетей как на причины невозможности исполнения обязательства по технологическому присоединению.

    Текст решения
  17. Требования удовлетвореныЮрист по Крымэнерго·Республика Крым

    Дело № 2А-4114/2025 от 17.11.2025

    Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым

    Государственное унитарное предприятие обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебным приставам-исполнителям с требованием уменьшить размер исполнительского сбора, взысканного по постановлению в рамках исполнительного производства. Заявитель указал на отсутствие надлежащего финансирования, большой объем строительно-монтажных работ, недостаток спецтехники и изношенность сетей как на причины невозможности исполнения обязательства по технологическому присоединению.

    Текст решения
  18. Удовлетворено частичноЮрист по Крымэнерго·Республика Крым

    Дело № 2-4136/2025 от 13.11.2025

    Симферопольский районный суд Республики Крым

    Собственник земельного участка требует обязать энергоснабжающую компанию осуществить технологическое присоединение в соответствии с заключённым договором и техническими условиями, которые не были выполнены в установленные сроки. Истец также требует компенсацию морального вреда и судебную неустойку за просрочку.

    Текст решения
  19. В требованиях отказаноЮрист по Крымэнерго·Республика Крым

    Дело № 2-1386/2024~М-187/2024 от 11.11.2025

    Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым

    Собственница садового дома обратилась в суд к ГУП РК «Крымэнерго» с требованием признать незаконными действия по составлению акта о бездоговорном потреблении электроэнергии на сумму 197 513,70 руб. Истец оспаривала законность акта, ссылаясь на отсутствие надлежащего уведомления о дате и времени составления акта, отсутствие доказательств получения смс-уведомления и указывала на то, что она стала собственником в феврале 2023 г., а бездоговорное потребление рассчитывали с мая 2022 г.

    Текст решения
  20. Требования удовлетвореныЮрист по Крымэнерго·Республика Крым

    Дело № 2-3124/2025 от 09.11.2025

    Симферопольский районный суд Республики Крым

    Энергоснабжающая компания требует от собственника и жильца участка возмещения убытков от самовольного подключения к электросетям без договора. Истец ссылается на акт проверки от февраля 2024 года, в котором зафиксировано бездоговорное потребление, и на расчет комиссии о стоимости неучтённой энергии в размере более 2,4 млн рублей.

    Текст решения

Как мы работаем с практикой

Единица базы — дело, а не отдельный акт. Если спор прошёл несколько инстанций, мы храним одну запись с итоговым исходом, а реквизиты описывают решающий акт. Иначе одно и то же дело считалось бы дважды и статистика врала бы.

По каждому делу мы отмечаем обстоятельства, которые установил суд: кто подал иск, есть ли несовершеннолетние дети, что сказала опека, по какой статье КоАП составлен протокол. Именно эти обстоятельства, а не общие слова, определяют исход похожего спора.

Сумм в решениях чаще всего нет — их вымарывают при публикации. Поэтому мы считаем то, что переживает обезличивание: чем закончилось, с кем остался ребёнок, в долях или в твёрдой сумме назначены алименты, отменено ли постановление о лишении прав.

База — ориентир по сложившейся практике, а не обещание исхода. Похожие обстоятельства не гарантируют похожего решения: суд оценивает доказательства конкретного дела.