Судебная практика: взыскание алиментов на ребенка — решения судов

Судебная практика: взыскание алиментов на ребенка

Мы разбираем решения судов Крыма, Севастополя и Краснодарского края и держим их в общей базе: что было заявлено, какие обстоятельства суд установил и чем дело закончилось. У каждого дела стоит суд, номер и дата — их можно проверить в картотеке, не веря нам на слово.

Дел в базе
1698
Судов
152
Регионов
13
Направлений
15
Тексты решений — 1698 Судебные акты целиком, как их опубликовал суд, — обезличенные. →

2 дела по теме «взыскание алиментов на ребенка»

  1. В иске отказаноВзыскание алиментов на ребенка·Республика Крым

    Дело № 2-131/2026 от 28.01.2026

    Джанкойский районный суд Республики Крым

    Прокуратура привлекла должника к уголовной ответственности по ч.1 ст. 157 УК РФ за систематическую неуплату алиментов на содержание двух несовершеннолетних детей в течение многих лет. Должник имел судебное решение об обязательности выплаты алиментов с декабря 2017 года, но добровольно не исполнял это обязательство, даже после привлечения к административной ответственности в декабре 2024 года.

    Текст решения Юристы по этой теме
  2. Алименты взысканыВзыскание алиментов на ребенка·Республика Крым

    Дело № 2-1970/2025 от 25.01.2026

    Белогорский районный суд Республики Крым

    Мать несовершеннолетней дочери обратилась в суд с иском к отцу ребенка о взыскании алиментов в размере прожиточного минимума на содержание ребенка и дополнительных алиментов на свое содержание до достижения ребенком трех лет. Истец также требовала возложить на ответчика обязанность нести дополнительные расходы на лечение, образование и оздоровление ребенка в равных долях. В обоснование указывала на расторжение брака, проживание ребенка с ней на иждивении и отсутствие материальной помощи от ответчика.

    Текст решения Юристы по этой теме

Как мы работаем с практикой

Единица базы — дело, а не отдельный акт. Если спор прошёл несколько инстанций, мы храним одну запись с итоговым исходом, а реквизиты описывают решающий акт. Иначе одно и то же дело считалось бы дважды и статистика врала бы.

По каждому делу мы отмечаем обстоятельства, которые установил суд: кто подал иск, есть ли несовершеннолетние дети, что сказала опека, по какой статье КоАП составлен протокол. Именно эти обстоятельства, а не общие слова, определяют исход похожего спора.

Сумм в решениях чаще всего нет — их вымарывают при публикации. Поэтому мы считаем то, что переживает обезличивание: чем закончилось, с кем остался ребёнок, в долях или в твёрдой сумме назначены алименты, отменено ли постановление о лишении прав.

База — ориентир по сложившейся практике, а не обещание исхода. Похожие обстоятельства не гарантируют похожего решения: суд оценивает доказательства конкретного дела.