Судебная практика: взыскание алиментов на ребенка в городе Геленджик

Судебная практика: взыскание алиментов на ребенка в городе Геленджик

Мы разбираем решения судов Крыма, Севастополя и Краснодарского края и держим их в общей базе: что было заявлено, какие обстоятельства суд установил и чем дело закончилось. У каждого дела стоит суд, номер и дата — их можно проверить в картотеке, не веря нам на слово.

Дел в базе
2595
Судов
152
Регионов
13
Направлений
15
Тексты решений — 2595 Судебные акты целиком, как их опубликовал суд, — обезличенные. →

3 дела по теме «взыскание алиментов на ребенка» в городе Геленджик

  1. Алименты взысканыВзыскание алиментов на ребенка·Краснодарский край

    Дело № 2-2563/2025 от 27.08.2025

    Геленджикский городской суд Краснодарского края

    Мать обратилась в суд с уточненным иском о взыскании алиментов с отца на содержание несовершеннолетней дочери в твердой денежной сумме. Истец указала, что ребенок проживает с ней и находится на ее полном обеспечении, ответчик проживает отдельно и алименты не перечисляет добровольно. Ответчик в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска.

  2. Алименты взысканыВзыскание алиментов на ребенка·Краснодарский край

    Дело № 2-1927/2025 от 02.07.2025

    Геленджикский городской суд Краснодарского края

    Мать несовершеннолетнего ребенка обратилась в суд с иском к отцу о взыскании алиментов в твердой денежной сумме размером один прожиточный минимум. Стороны состояли в браке, который был расторгнут; ребенок проживает с матерью. Ответчик оказывал материальную помощь в размере меньше прожиточного минимума, и соглашение о содержании в досудебном порядке не было достигнуто.

  3. Алименты взысканыВзыскание алиментов на ребенка·Краснодарский край

    Дело № 2-4149/2024 от 03.02.2025

    Геленджикский городской суд Краснодарского края

    Отец двоих несовершеннолетних детей обратился в суд с требованием определить их место жительства с ним и взыскать с матери алименты в твердой денежной сумме. Стороны развелись в марте 2024 года, дети остались проживать с отцом, мать проживает отдельно у своей матери, брак фактически распался с января 2024 года.

Как мы работаем с практикой

Единица базы — дело, а не отдельный акт. Если спор прошёл несколько инстанций, мы храним одну запись с итоговым исходом, а реквизиты описывают решающий акт. Иначе одно и то же дело считалось бы дважды и статистика врала бы.

По каждому делу мы отмечаем обстоятельства, которые установил суд: кто подал иск, есть ли несовершеннолетние дети, что сказала опека, по какой статье КоАП составлен протокол. Именно эти обстоятельства, а не общие слова, определяют исход похожего спора.

Сумм в решениях чаще всего нет — их вымарывают при публикации. Поэтому мы считаем то, что переживает обезличивание: чем закончилось, с кем остался ребёнок, в долях или в твёрдой сумме назначены алименты, отменено ли постановление о лишении прав.

База — ориентир по сложившейся практике, а не обещание исхода. Похожие обстоятельства не гарантируют похожего решения: суд оценивает доказательства конкретного дела.