Судебная практика: юрист по разводам в городе Геленджик

Судебная практика: юрист по разводам в городе Геленджик

Мы разбираем решения судов Крыма, Севастополя и Краснодарского края и держим их в общей базе: что было заявлено, какие обстоятельства суд установил и чем дело закончилось. У каждого дела стоит суд, номер и дата — их можно проверить в картотеке, не веря нам на слово.

Дел в базе
826
Судов
40
Регионов
3
Направлений
13
Тексты решений — 815 Судебные акты целиком, как их опубликовал суд, — обезличенные. →

6 дел по теме «юрист по разводам» в городе Геленджик

  1. Брак расторгнутЮрист по разводам·Краснодарский край

    Дело № 2-1397/2025 от 23.03.2025

    Геленджикский городской суд Краснодарского края

    Истец обратилась в суд с иском к ответчику о расторжении брака и взыскании алиментов на содержание несовершеннолетней дочери в размере прожиточного минимума для детей. Истец указала, что супруги проживают раздельно, ребенок остался с ней, ответчик выплачивает минимальные суммы, что недостаточно для содержания дочери. Обе стороны согласились с расторжением брака.

    Текст решения Юристы по этой теме
  2. Брак расторгнутЮрист по разводам·Краснодарский край

    Дело № 2-1467/2025 от 17.03.2025

    Геленджикский городской суд Краснодарского края

    Истец обратилась с требованием расторгнуть брак с ответчиком и взыскать алименты на содержание несовершеннолетней дочери в размере прожиточного минимума для детей (16 513 рублей ежемесячно). Супруги перестали вести совместное хозяйство, ответчик покинул общую квартиру и прекратил выплачивать средства на детей.

    Текст решения Юристы по этой теме
  3. Брак расторгнутЮрист по разводам·Краснодарский край

    Дело № 2-4785/2024 от 22.01.2025

    Геленджикский городской суд Краснодарского края

    Истец обратился в суд с требованием расторгнуть брак с ответчицей, зарегистрированный 01.12.2018, и разделить супружеское имущество — земельный участок площадью 517 кв.м. и жилой дом площадью 57.4 кв.м., приобретённые в период брака за счёт собственных средств. Право собственности на имущество зарегистрировано на имя ответчицы.

    Текст решения Юристы по этой теме
  4. Брак расторгнутЮрист по разводам·Краснодарский край

    Дело № 2-2309/2020 от 27.09.2020

    Геленджикский городской суд Краснодарского края

    Истец подал иск о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества (два гаражных бокса и автомобиль) и признании кредитных договоров своими личными долгами. Ответчик не явилась в суд и утверждала, что гаражи — её личная собственность, подаренные матерью, но документов дарения не предоставила.

    Текст решения Юристы по этой теме
  5. Брак расторгнутЮрист по разводам·Краснодарский край

    Дело № 2-3707/2019 от 15.01.2020

    Геленджикский городской суд Краснодарского края

    Истец обратилась в суд с требованием расторгнуть брак с ответчиком и разделить совместно нажитое имущество: жилой дом, земельный участок и автомобиль. Истец указала, что семейные отношения прекращены с августа 2019 года, ответчик отказывается расторгать брак в органах ЗАГС, несмотря на отсутствие возражений против расторжения.

    Текст решения Юристы по этой теме
  6. Брак расторгнутЮрист по разводам·Краснодарский край

    Дело № 2-200/2019 от 05.02.2019

    Геленджикский городской суд Краснодарского края

    Истец обратился с иском к ответчику о расторжении брака и признании за ним права собственности на долю квартиры, приобретённой в период брака на имя ответчика. Стороны имеют двух несовершеннолетних детей и совместно не проживают с сентября 2018 года. Ответчик исковые требования признала полностью.

    Текст решения Юристы по этой теме

Как мы работаем с практикой

Единица базы — дело, а не отдельный акт. Если спор прошёл несколько инстанций, мы храним одну запись с итоговым исходом, а реквизиты описывают решающий акт. Иначе одно и то же дело считалось бы дважды и статистика врала бы.

По каждому делу мы отмечаем обстоятельства, которые установил суд: кто подал иск, есть ли несовершеннолетние дети, что сказала опека, по какой статье КоАП составлен протокол. Именно эти обстоятельства, а не общие слова, определяют исход похожего спора.

Сумм в решениях чаще всего нет — их вымарывают при публикации. Поэтому мы считаем то, что переживает обезличивание: чем закончилось, с кем остался ребёнок, в долях или в твёрдой сумме назначены алименты, отменено ли постановление о лишении прав.

База — ориентир по сложившейся практике, а не обещание исхода. Похожие обстоятельства не гарантируют похожего решения: суд оценивает доказательства конкретного дела.