Судебная практика судов города Симферополь: решения по делам

Судебная практика судов города Симферополь

Мы разбираем решения судов Крыма, Севастополя и Краснодарского края и держим их в общей базе: что было заявлено, какие обстоятельства суд установил и чем дело закончилось. У каждого дела стоит суд, номер и дата — их можно проверить в картотеке, не веря нам на слово.

Дел в базе
826
Судов
40
Регионов
3
Направлений
13
Тексты решений — 815 Судебные акты целиком, как их опубликовал суд, — обезличенные.

359 дел в городе Симферополь

  1. Решение оставлено в силеОбжалование штрафа за превышение скорости·Республика Крым

    Дело № 12-617/2025 от 06.10.2025

    Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым
  2. Решение оставлено в силеОбжалование штрафа за превышение скорости·Республика Крым

    Дело № 12-628/2025 от 06.10.2025

    Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым
  3. Решение оставлено в силеОбжалование штрафа за превышение скорости·Республика Крым

    Дело № 12-624/2025 от 06.10.2025

    Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым
  4. В требованиях отказаноЮрист по дтп·Республика Крым

    Дело № 2-1951/2025 от 06.10.2025

    Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым
  5. Требования удовлетвореныЮрист по дтп·Республика Крым

    Дело № 2-4630/2024 от 06.10.2025

    Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым
  6. Требования удовлетвореныСудебное решение·Республика Крым

    Дело № 2-2025/2025 от 06.10.2025

    Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым
  7. Решение оставлено в силеОбжалование штрафа за превышение скорости·Республика Крым

    Дело № 12-620/2025 от 06.10.2025

    Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым
  8. В требованиях отказаноСудебное решение·Республика Крым

    Дело № 2-378/2025 от 05.10.2025

    Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым
  9. Решение оставлено в силеОбжалование штрафа за превышение скорости·Республика Крым

    Дело № 12-341/2025 от 05.10.2025

    Симферопольский районный суд Республики Крым
  10. Требования удовлетвореныСудебное решение·Республика Крым

    Дело № 2-3729/2025 от 05.10.2025

    Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым
  11. Удовлетворено частичноВыселение/вселение·Республика Крым

    Дело № 2-3133/2025 от 05.10.2025

    Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым
  12. Требования удовлетвореныСудебное решение·Республика Крым

    Дело № 2-3298/2025 от 05.10.2025

    Центральный районный суд г. Симферополя Республики Крым
  13. Решение оставлено в силеЮрист по лишению водительских прав·Республика Крым

    Дело № 12-322/2025 от 02.10.2025

    Центральный районный суд г. Симферополя Республики Крым
  14. Удовлетворено частичноЮрист по Крымэнерго·Республика Крым

    Дело № 2-3645/2025 от 02.10.2025

    Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым
  15. Решение оставлено в силеСудебное решение·Республика Крым

    Дело № 12-217/2025 от 02.10.2025

    Центральный районный суд г. Симферополя Республики Крым
  16. Решение оставлено в силеСудебное решение·Республика Крым

    Дело № 12-349/2025 от 01.10.2025

    Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым
  17. Требования удовлетвореныСудебное решение·Республика Крым

    Дело № 5-519/2025 от 01.10.2025

    Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым
  18. Удовлетворено частичноСудебное решение·Республика Крым

    Дело № 2-3390/2025 от 30.09.2025

    Симферопольский районный суд Республики Крым
  19. Требования удовлетвореныСудебное решение·Республика Крым

    Дело № 2-1798/2025 от 30.09.2025

    Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым
  20. Требования удовлетвореныСудебное решение·Республика Крым

    Дело № 2-1772/2025 от 30.09.2025

    Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым

Как мы работаем с практикой

Единица базы — дело, а не отдельный акт. Если спор прошёл несколько инстанций, мы храним одну запись с итоговым исходом, а реквизиты описывают решающий акт. Иначе одно и то же дело считалось бы дважды и статистика врала бы.

По каждому делу мы отмечаем обстоятельства, которые установил суд: кто подал иск, есть ли несовершеннолетние дети, что сказала опека, по какой статье КоАП составлен протокол. Именно эти обстоятельства, а не общие слова, определяют исход похожего спора.

Сумм в решениях чаще всего нет — их вымарывают при публикации. Поэтому мы считаем то, что переживает обезличивание: чем закончилось, с кем остался ребёнок, в долях или в твёрдой сумме назначены алименты, отменено ли постановление о лишении прав.

База — ориентир по сложившейся практике, а не обещание исхода. Похожие обстоятельства не гарантируют похожего решения: суд оценивает доказательства конкретного дела.