Судебная практика: выселение/вселение в городе Симферополь

Судебная практика: выселение/вселение в городе Симферополь

Мы разбираем решения судов Крыма, Севастополя и Краснодарского края и держим их в общей базе: что было заявлено, какие обстоятельства суд установил и чем дело закончилось. У каждого дела стоит суд, номер и дата — их можно проверить в картотеке, не веря нам на слово.

Дел в базе
2595
Судов
152
Регионов
13
Направлений
15
Тексты решений — 2595 Судебные акты целиком, как их опубликовал суд, — обезличенные. →

31 дело по теме «выселение/вселение» в городе Симферополь

  1. Требования удовлетвореныВыселение/вселение·Республика Крым

    Дело № 2-1669/2025 от 20.10.2025

    Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым

    Истец обратился с иском о выселении ответчика из жилого дома и признании последнего утратившим право пользования помещением. Истец ссылался на то, что решением суда от 2025 года ему признано право собственности на 5/8 доли дома в порядке наследования по завещанию, тогда как ответчик ранее получил долю по иному судебному решению, впоследствии отменённому.

    Текст решения
  2. Требования удовлетвореныВыселение/вселение·Республика Крым

    Дело № 2-2856/2025 от 16.10.2025

    Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым

    Три собственника квартиры подали иск к бывшему владельцу, зарегистрированному в помещении по договору купли-продажи. Истцы требовали признать ответчика утратившим право пользования квартирой, поскольку тот не снялся с регистрационного учета в установленный договором двухмесячный срок, несмотря на то что не проживает в квартире более трех лет и не несет расходов по ее содержанию.

    Текст решения
  3. Иск удовлетворёнСоциальный найм·Республика Крым

    Дело № 2-3806/2025 от 16.10.2025

    Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым

    Истец, основной квартиросъемщик по договору социального найма, обратился с иском к ответчику о признании его утратившим право пользования квартирой. Истец ссылался на то, что ответчик не проживает по адресу жилого помещения с апреля 2014 года в связи с выездом на постоянное место жительства на территорию Украины.

    Текст решения
  4. Удовлетворено частичноВыселение/вселение·Республика Крым

    Дело № 2-3740/2025 от 16.10.2025

    Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым

    Истец обратился с иском к двум ответчикам с просьбой признать их утратившими право пользования жилым домом и снять с регистрационного учета. Истец утверждал, что ответчики с января 2022 года покинули место жительства, выехали в неизвестное ему место и более не возвращались, не содержат личные вещи в доме и не платят коммунальные платежи.

    Текст решения
  5. Требования удовлетвореныВыселение/вселение·Республика Крым

    Дело № 2-3843/2025 от 09.10.2025

    Симферопольский районный суд Республики Крым

    Собственник жилого дома обратилась в суд с требованием признать ответчика утратившим право пользования принадлежащим ей имуществом, ссылаясь на то, что его регистрация создаёт препятствия в осуществлении её прав собственника. Ответчик в судебное заседание не явился. Прокурор поддержал исковые требования.

    Текст решения
  6. Требования удовлетвореныВыселение/вселение·Республика Крым

    Дело № 2-4240/2024 от 07.10.2025

    Центральный районный суд г. Симферополя Республики Крым

    ФГАУ «Росжилкомплекс» обратилось в суд с требованием признать ответчиков утратившими право пользования комнатой в общежитии военного городка и выселить их из этого помещения. Истец ссылался на принятое решение о консервации здания, включение его в план консервации на 2024–2025 гг., направление письма с уведомлением о необходимости освобождения помещения и невыполнение ответчиками этого требования.

    Текст решения
  7. Удовлетворено частичноВыселение/вселение·Республика Крым

    Дело № 2-3133/2025 от 05.10.2025

    Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым

    Университет обратился в суд к гражданину с требованием снять его с регистрационного учета в занимаемом помещении общей площадью 38,0 кв.м, признать его утратившим право пользования этим нежилым помещением и взыскать судебные расходы. Гражданин был зарегистрирован в помещении на основании ордера от 24 ноября 1989 года.

    Текст решения
  8. Требования удовлетвореныВыселение/вселение·Республика Крым

    Дело № 2-3212/2025 от 11.09.2025

    Симферопольский районный суд Республики Крым

    Прокурор обратился в суд в интересах Фонда пенсионного и социального страхования с требованием взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 453 026 рублей. Ответчик получила сертификат на материнский капитал и направила средства на погашение займа при покупке квартиры, однако не исполнила обязательство оформить жилье в общую совместную собственность себя и детей в течение установленного срока.

    Текст решения
  9. Требования удовлетвореныВыселение/вселение·Республика Крым

    Дело № 2-1809/2025 от 10.09.2025

    Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым

    Собственник квартир обратился с иском о выселении ответчиков, проживающих в его жилых помещениях без его согласия. Истец подтвердил свое право собственности документами, зарегистрированными в ЕГРН. Ответчики возражали и подали встречный иск, однако суд поддержал позицию истца и прокурора об обоснованности выселения.

    Текст решения
  10. Требования удовлетвореныВыселение/вселение·Республика Крым

    Дело № 2-2605/2025 от 09.09.2025

    Симферопольский районный суд Республики Крым

    Собственник жилого дома обратился в суд с требованием признать нескольких лиц утратившими право пользования принадлежащим ему домом. Истец указал, что ответчики зарегистрированы по адресу дома, но никогда там не проживали, их местонахождение неизвестно, личные вещи в доме отсутствуют. Ответчики, защищавшиеся через назначенных судом адвокатов, возражали против удовлетворения исковых требований.

    Текст решения
  11. Удовлетворено частичноВыселение/вселение·Республика Крым

    Дело № 2-1637/2025 от 08.09.2025

    Симферопольский районный суд Республики Крым

    Истец обратилась с требованием выселить ответчика и его вселенца из квартиры, полученной по ордеру в 1992 году, и обязать ответчика не препятствовать её пользованию общими помещениями. Истец указала, что после расторжения брака в 1995 году между ними начались конфликты, ответчик без согласия других проживающих вселил в квартиру третье лицо, установил систему видеонаблюдения и чинит препятствия в доступе к кухне и балкону.

    Текст решения

Как мы работаем с практикой

Единица базы — дело, а не отдельный акт. Если спор прошёл несколько инстанций, мы храним одну запись с итоговым исходом, а реквизиты описывают решающий акт. Иначе одно и то же дело считалось бы дважды и статистика врала бы.

По каждому делу мы отмечаем обстоятельства, которые установил суд: кто подал иск, есть ли несовершеннолетние дети, что сказала опека, по какой статье КоАП составлен протокол. Именно эти обстоятельства, а не общие слова, определяют исход похожего спора.

Сумм в решениях чаще всего нет — их вымарывают при публикации. Поэтому мы считаем то, что переживает обезличивание: чем закончилось, с кем остался ребёнок, в долях или в твёрдой сумме назначены алименты, отменено ли постановление о лишении прав.

База — ориентир по сложившейся практике, а не обещание исхода. Похожие обстоятельства не гарантируют похожего решения: суд оценивает доказательства конкретного дела.