Судебная практика: споры по жкх — решения судов

Судебная практика: споры по жкх

Мы разбираем решения судов Крыма, Севастополя и Краснодарского края и держим их в общей базе: что было заявлено, какие обстоятельства суд установил и чем дело закончилось. У каждого дела стоит суд, номер и дата — их можно проверить в картотеке, не веря нам на слово.

Дел в базе
2595
Судов
152
Регионов
13
Направлений
15
Тексты решений — 2595 Судебные акты целиком, как их опубликовал суд, — обезличенные. →

34 дела по теме «споры по жкх»

  1. В иске отказаноСпоры по ЖКХ·Республика Крым

    Дело № 12-796/2025 от 21.10.2025

    Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым

    Судебный пристав наложил на Министерство ЖКХ Республики Крым административный штраф в размере 50 000 рублей за неисполнение требований исполнительного листа о ликвидации несанкционированных свалок отходов. Министерство обжаловало постановление в суд.

    Текст решения
  2. Иск удовлетворёнСпоры по ЖКХ·Республика Крым

    Дело № 2-3037/2024 от 20.10.2025

    Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым

    Региональный фонд капитального ремонта обратился с иском к наследникам собственника жилого помещения о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт общего имущества дома за период с июня 2018 по октябрь 2024 года в сумме 22450,19 руб. и пени в размере 5433,03 руб. Истец ссылался на право собственности ответчика на квартиру площадью 43,30 кв.м, подтвержденное выпиской из ЕГРН.

    Текст решения
  3. Иск удовлетворёнСпоры по ЖКХ·Республика Крым

    Дело № 2-2844/2025 от 14.10.2025

    Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым

    Поставщик тепловой энергии подал иск к собственнику квартиры в многоквартирном доме о взыскании задолженности за потребленную энергию в размере 186 226,68 рублей, включая основной долг и пени. Ответчик признал требования с учётом срока исковой давности.

    Текст решения
  4. Иск удовлетворёнСпоры по ЖКХ·Республика Крым

    Дело № 12-786/2025 от 13.10.2025

    Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым

    Министерство жилищно-коммунального хозяйства обжаловало постановление судебного пристава о наложении административного штрафа в размере 30 000 рублей по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ. Ведомство утверждало, что проводит постоянную работу по ликвидации несанкционированных свалок отходов, заключив соглашения с подрядчиками на сумму свыше 695 млн рублей и ликвидировав 18 из 27 свалок, являющихся предметом исполнительного производства.

    Текст решения
  5. Иск удовлетворёнСпоры по ЖКХ·Республика Крым

    Дело № 2-3283/2025 от 08.10.2025

    Симферопольский районный суд Республики Крым

    Управляющая компания обратилась в суд к собственнику квартиры с требованием восстановить демонтированные им пожарные извещатели в системе автоматической пожарной сигнализации многоквартирного дома. Истец ссылался на протокол общего собрания собственников, договор управления, проверку в октябре 2024 года, выявившую нарушения, и составленные предписания, которые не были устранены.

    Текст решения
  6. ДругоеСпоры по ЖКХ·Республика Крым

    Дело № 2-3604/2025 от 08.10.2025

    Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым

    Управляющая компания обратилась к собственнику квартиры в многоквартирном доме с требованием взыскать задолженность за услуги технического обслуживания общего имущества в сумме 48092,76 рублей и пени в размере 30046,00 рублей за период с указанных дат. Ответчик возражал против исковых требований, ссылаясь на сроки исковой давности.

    Текст решения
  7. Иск удовлетворёнСпоры по ЖКХ·Республика Крым

    Дело № 2А-1962/2025 от 28.09.2025

    Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым

    Министерство жилищно-коммунального хозяйства Республики Крым обратилось с иском к судебному приставу-исполнителю с требованием признать незаконным постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 50 000 рублей. Спор возник в связи с исполнением судебного решения об обязанности ликвидировать семь несанкционированных свалок в течение 8 месяцев; истец указал, что сроки зависят от бюджетного финансирования, которое в бюджете на 2025 год не предусмотрено.

    Текст решения
  8. Иск удовлетворёнСпоры по ЖКХ·Республика Крым

    Дело № 2А-1963/2025 от 28.09.2025

    Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым

    Министерство жилищно-коммунального хозяйства Республики Крым оспорило постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора в размере 50 тыс. рублей. Сбор был наложен при исполнении решения суда о ликвидации шести несанкционированных свалок отходов в течение 8 месяцев. Истец ссылался на отсутствие в бюджете лимитов финансирования на эти мероприятия и предпринимаемые меры по поиску средств.

    Текст решения
  9. Иск удовлетворёнСпоры по ЖКХ·Республика Крым

    Дело № 2-1917/2025 от 16.09.2025

    Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым

    Государственное унитарное предприятие обратилось с исками к трём ответчикам о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и пени. Три первоначально отдельных дела были объединены и передачи в районный суд по подсудности. Истец уточнил требования, включив в них пеню и судебные расходы.

    Текст решения
  10. Иск удовлетворёнСпоры по ЖКХ·Республика Крым

    Дело № 2-250/2025 от 11.09.2025

    Центральный районный суд г. Симферополя Республики Крым

    Энергоснабжающая организация обратилась с иском к собственнику (нанимателю) помещения о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение, электроснабжение) в размере 98003 руб. 20 коп., пени в размере 6411 руб. 60 коп. и расходов по государственной пошлине. Истец ссылалась на то, что поставляла коммунальные услуги в многоквартирном доме на основании прямого договора с собственником в соответствии с условиями договора управления домом.

    Текст решения
  11. Иск удовлетворёнСпоры по ЖКХ·Республика Крым

    Дело № 12-609/2025 от 08.09.2025

    Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым

    Министерство жилищно-коммунального хозяйства Республики Крым обжаловало постановление судебного пристава о наложении штрафа в размере 50 000 рублей по части 2 статьи 17.15 КоАП РФ. Министерство утверждало, что предпринимало меры по получению финансирования на ликвидацию свалок и что его вина в правонарушении не доказана.

    Текст решения
  12. Иск удовлетворёнСпоры по ЖКХ·Республика Крым

    Дело № 2-2865/2025 от 04.09.2025

    Центральный районный суд г. Симферополя Республики Крым

    Поставщик тепловой энергии обратился в суд к двум собственникам жилого помещения с требованием взыскать задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ноября 2020 по март 2025 года в размере 145903,86 рублей, включая основной долг и пени. Ответчики надлежащим образом извещены не явились.

    Текст решения
  13. В иске отказаноСпоры по ЖКХ·Республика Крым

    Дело № 2-3024/2024 от 03.09.2025

    Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым

    Собственник жилого помещения и парковочного места обратился с иском к управляющей компании о признании неправомерным расчета платежей за содержание дома, холодную воду, водоотведение и электроэнергию, а также о непредставлении документов для получения 75-процентной социальной компенсации. Истец указал на неправильное определение площадей при расчетах.

    Текст решения
  14. ДругоеСпоры по ЖКХ·Республика Крым

    Дело № 2-2131/2025 от 03.09.2025

    Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым

    Управляющая организация потребовала от собственника жилого помещения взыскать задолженность по услугам содержания дома в размере 45 616 рублей и пени в размере 17 819 рублей за установленный период. Ответчик просил применить срок исковой давности и не возражал против взыскания в его пределах.

    Текст решения

Как мы работаем с практикой

Единица базы — дело, а не отдельный акт. Если спор прошёл несколько инстанций, мы храним одну запись с итоговым исходом, а реквизиты описывают решающий акт. Иначе одно и то же дело считалось бы дважды и статистика врала бы.

По каждому делу мы отмечаем обстоятельства, которые установил суд: кто подал иск, есть ли несовершеннолетние дети, что сказала опека, по какой статье КоАП составлен протокол. Именно эти обстоятельства, а не общие слова, определяют исход похожего спора.

Сумм в решениях чаще всего нет — их вымарывают при публикации. Поэтому мы считаем то, что переживает обезличивание: чем закончилось, с кем остался ребёнок, в долях или в твёрдой сумме назначены алименты, отменено ли постановление о лишении прав.

База — ориентир по сложившейся практике, а не обещание исхода. Похожие обстоятельства не гарантируют похожего решения: суд оценивает доказательства конкретного дела.