Судебная практика: служебные споры (мвд, фсин, военные) в городе Москва

Судебная практика: служебные споры (мвд, фсин, военные) в городе Москва

Мы разбираем решения судов Крыма, Севастополя и Краснодарского края и держим их в общей базе: что было заявлено, какие обстоятельства суд установил и чем дело закончилось. У каждого дела стоит суд, номер и дата — их можно проверить в картотеке, не веря нам на слово.

Дел в базе
1698
Судов
152
Регионов
13
Направлений
15
Тексты решений — 1698 Судебные акты целиком, как их опубликовал суд, — обезличенные. →

2 дела по теме «служебные споры (мвд, фсин, военные)» в городе Москва

  1. Выиграл работодательСлужебные споры (МВД, ФСИН, военные)·Москва

    Дело № 33-60475/2025 от 09.12.2025

    Московский городской суд

    Истец, проходивший службу в Академии Государственной противопожарной службы, оспорил приказ об увольнении от 17.10.2024 по основанию грубого нарушения служебной дисциплины (отсутствие на службе без уважительной причины). Истец просил признать приказ незаконным, восстановить его на работе и взыскать заработную плату за вынужденный прогул и компенсацию морального вреда.

    Текст решения
  2. Выиграл работодательСлужебные споры (МВД, ФСИН, военные)·Москва

    Дело № 33-59294/2025 от 09.12.2025

    Московский городской суд

    Сотрудник федеральной противопожарной службы обратился в суд с требованием признать незаконным приказ об его увольнении по сокращению должности и восстановить его на службе в прежней должности. Истец оспаривал процедуру увольнения, указывая на нарушения при освобождении от должности, отсутствие предложения вакантных мест и несоблюдение порядка аттестации.

    Текст решения

Как мы работаем с практикой

Единица базы — дело, а не отдельный акт. Если спор прошёл несколько инстанций, мы храним одну запись с итоговым исходом, а реквизиты описывают решающий акт. Иначе одно и то же дело считалось бы дважды и статистика врала бы.

По каждому делу мы отмечаем обстоятельства, которые установил суд: кто подал иск, есть ли несовершеннолетние дети, что сказала опека, по какой статье КоАП составлен протокол. Именно эти обстоятельства, а не общие слова, определяют исход похожего спора.

Сумм в решениях чаще всего нет — их вымарывают при публикации. Поэтому мы считаем то, что переживает обезличивание: чем закончилось, с кем остался ребёнок, в долях или в твёрдой сумме назначены алименты, отменено ли постановление о лишении прав.

База — ориентир по сложившейся практике, а не обещание исхода. Похожие обстоятельства не гарантируют похожего решения: суд оценивает доказательства конкретного дела.