Судебная практика: принуждение к увольнению
Мы разбираем решения судов Крыма, Севастополя и Краснодарского края и держим их в общей базе: что было заявлено, какие обстоятельства суд установил и чем дело закончилось. У каждого дела стоит суд, номер и дата — их можно проверить в картотеке, не веря нам на слово.
- Дел в базе
- 826
- Судов
- 40
- Регионов
- 3
- Направлений
- 13
2 дела по теме «принуждение к увольнению»
- Требования удовлетвореныПринуждение к увольнению·Москва
Дело № 5-КГ25-113-К2 от 22.09.2025
Верховный Суд Российской Федерации (Город Москва)Специалист по безопасности работал в ООО «Мечел-ИнфоТех» ведущим специалистом с окладом 125 000 руб. 29 июня 2023 г. руководство провело с ним беседу, сославшись на увольнение зам. гендиректора по безопасности, по чьей рекомендации он был принят, и в тот же день добилось подписания соглашения о расторжении трудового договора без каких-либо выплат, с угрозами проблем с будущим трудоустройством.
- Требования удовлетвореныПринуждение к увольнению·Москва
Дело № 36-КГПР24-3-К2 от 04.04.2024
Верховный Суд Российской Федерации (Город Москва)Врач-офтальмолог, заведующая детским отделением областной больницы (44 года стажа), была уволена по п. 5 ч. 1 ст. 81 ТК РФ — за неоднократное неисполнение трудовых обязанностей при наличии дисциплинарного взыскания. За год (декабрь 2021 — ноябрь 2022) работодатель наложил на неё пять взысканий, четыре из которых суды позже признали незаконными. Районный суд, апелляция и Второй кассационный суд в восстановлении отказали. Верховный Суд их отменил и восстановил работника.
Как мы работаем с практикой
Единица базы — дело, а не отдельный акт. Если спор прошёл несколько инстанций, мы храним одну запись с итоговым исходом, а реквизиты описывают решающий акт. Иначе одно и то же дело считалось бы дважды и статистика врала бы.
По каждому делу мы отмечаем обстоятельства, которые установил суд: кто подал иск, есть ли несовершеннолетние дети, что сказала опека, по какой статье КоАП составлен протокол. Именно эти обстоятельства, а не общие слова, определяют исход похожего спора.
Сумм в решениях чаще всего нет — их вымарывают при публикации. Поэтому мы считаем то, что переживает обезличивание: чем закончилось, с кем остался ребёнок, в долях или в твёрдой сумме назначены алименты, отменено ли постановление о лишении прав.
База — ориентир по сложившейся практике, а не обещание исхода. Похожие обстоятельства не гарантируют похожего решения: суд оценивает доказательства конкретного дела.