Судебная практика: кредитный юрист — решения судов

Судебная практика: кредитный юрист

Мы разбираем решения судов Крыма, Севастополя и Краснодарского края и держим их в общей базе: что было заявлено, какие обстоятельства суд установил и чем дело закончилось. У каждого дела стоит суд, номер и дата — их можно проверить в картотеке, не веря нам на слово.

Дел в базе
2595
Судов
152
Регионов
13
Направлений
15
Тексты решений — 2595 Судебные акты целиком, как их опубликовал суд, — обезличенные. →

66 дел по теме «кредитный юрист»

  1. Удовлетворено частичноВзыскание задолженности по кредиту за счет выморочного имущества наследодателя·Республика Крым

    Дело № 2-1427/2025 от 08.09.2025

    Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым

    Банк обратился к суду с требованием взыскать задолженность по кредитной карте умершего заемщика за счет его выморочного имущества, которое перешло к Территориальному управлению Росимущества. Истец просил признать имущество выморочным и обратить взыскание на денежные средства на счетах умершего в банке.

    Текст решения
  2. Удовлетворено частичноОбращение взыскания на заложенное автотранспортное средство·Республика Крым

    Дело № 2-2350/2025 от 08.09.2025

    Симферопольский районный суд Республики Крым

    Банк обратился с иском к собственнику автомобиля об обращении взыскания на заложенное транспортное средство. Банк ссылался на то, что первоначальный заемщик, получивший кредит на покупку автомобиля, отчудил его без согласия залогодержателя третьему лицу, которое впоследствии продало автомобиль ответчику. По исполнительной надписи была установлена задолженность первоначального заемщика перед банком.

    Текст решения
  3. Взыскание задолженности по потребительскому кредиту·Республика Крым

    Дело № 2-2185/2025 от 07.09.2025

    Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым

    Банк обратился в суд к заемщику с требованием взыскать задолженность по кредитному договору в размере 1 216 093,46 руб., включающую основной долг и проценты, а также расторгнуть договор. Заемщик получил кредит 1 173 500 руб. под 17,5% годовых и нарушил сроки внесения платежей, что привело к возникновению просроченной задолженности.

    Текст решения
  4. Требования удовлетвореныВзыскание денежных средств по договору займа·Республика Крым

    Дело № 2-3411/2025 от 04.09.2025

    Симферопольский районный суд Республики Крым

    Истец обратился с иском к ответчику о взыскании суммы займа в размере 7 000 000 рублей, процентов за пользование денежными средствами и судебных расходов. Истец ссылался на договор займа, по которому ответчик обязался вернуть деньги к определённому сроку, и предоставил расписку в качестве подтверждения передачи денежных средств. Ответчик в суд не явился.

    Текст решения
  5. Требования удовлетвореныВзыскание задолженности по потребительскому кредиту·Республика Крым

    Дело № 2-3428/2025 от 04.09.2025

    Симферопольский районный суд Республики Крым

    Банк ВТБ обратился с иском к двум ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору от 17.06.2022 в размере 1 746 085,03 руб., включая основной долг, проценты и неустойку, а также о расторжении договора. Банк утверждал, что полностью выполнил свои обязательства, предоставив кредит в размере 1 800 000 рублей под 18% годовых, но ответчики нарушили сроки платежей и накопили просроченную задолженность.

    Текст решения
  6. Требования удовлетвореныВзыскание задолженности по договору потребительского займа·Республика Крым

    Дело № 2-2581/2023 от 04.09.2025

    Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым

    Организация обратилась в суд с иском к физическому лицу о взыскании задолженности по договору потребительского займа в размере основного долга 33 000 рублей и процентов 34 436 рублей 28 копеек. Истец получил права требования по договору на основании договора уступки прав требования от первоначального кредитора. Ответчик не вернул полученный займ и не уплатил проценты.

    Текст решения

Как мы работаем с практикой

Единица базы — дело, а не отдельный акт. Если спор прошёл несколько инстанций, мы храним одну запись с итоговым исходом, а реквизиты описывают решающий акт. Иначе одно и то же дело считалось бы дважды и статистика врала бы.

По каждому делу мы отмечаем обстоятельства, которые установил суд: кто подал иск, есть ли несовершеннолетние дети, что сказала опека, по какой статье КоАП составлен протокол. Именно эти обстоятельства, а не общие слова, определяют исход похожего спора.

Сумм в решениях чаще всего нет — их вымарывают при публикации. Поэтому мы считаем то, что переживает обезличивание: чем закончилось, с кем остался ребёнок, в долях или в твёрдой сумме назначены алименты, отменено ли постановление о лишении прав.

База — ориентир по сложившейся практике, а не обещание исхода. Похожие обстоятельства не гарантируют похожего решения: суд оценивает доказательства конкретного дела.