Судебная практика: кредитный юрист — решения судов

Судебная практика: кредитный юрист

Мы разбираем решения судов Крыма, Севастополя и Краснодарского края и держим их в общей базе: что было заявлено, какие обстоятельства суд установил и чем дело закончилось. У каждого дела стоит суд, номер и дата — их можно проверить в картотеке, не веря нам на слово.

Дел в базе
2595
Судов
152
Регионов
13
Направлений
15
Тексты решений — 2595 Судебные акты целиком, как их опубликовал суд, — обезличенные. →

66 дел по теме «кредитный юрист»

  1. Удовлетворено частичноВзыскание задолженности по договору потребительского займа·Республика Крым

    Дело № 2-1898/2025 от 26.11.2025

    Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым

    Коллекторская организация обратилась в суд к заемщику с требованием взыскать задолженность по договору микрозайма в размере 115 000 рублей. Заем был выдан МФК под 292% годовых на срок 183 дня, а затем право требования было переуступлено истцу по договору цессии. Ответчик не оспорил факт заключения договора и получения денежных средств.

    Текст решения
  2. Требования удовлетвореныВзыскание задолженности по кредитному договору·Республика Крым

    Дело № 2-3776/2025 от 20.11.2025

    Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым

    Банк обратился с иском к заемщику и поручителю о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 583 698,69 руб., включающей просроченный основной долг, проценты и штрафные проценты. Кредит в сумме 880 000 руб. под 15% годовых был выдан по программе «Бизнес Экспресс», задолженность возникла вследствие существенной просрочки платежей.

    Текст решения
  3. Удовлетворено частичноВзыскание задолженности по договору займа·Республика Крым

    Дело № 2-4034/2025 от 17.11.2025

    Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым

    Микрокредитная компания обратилась в суд к заемщице с требованием взыскать задолженность по договору займа на сумму 134 073,73 рублей. Истец утверждал, что надлежащим образом предоставил заемные средства, однако ответчик не исполнила обязательства по своевременному внесению платежей, в результате чего образовалась задолженность. Ответчик возражала против иска, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности.

    Текст решения
  4. Требования удовлетвореныВзыскание задолженности по кредитной карте·Республика Крым

    Дело № 2-4150/2025 от 17.11.2025

    Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым

    Банк обратился с иском к заемщику о взыскании задолженности по договору кредитной линии через кредитную карту. Заемщик не исполнил обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в результате образовалась задолженность, включающая основной долг, проценты и штрафные санкции. Требование о досрочном возврате было отправлено, но осталось без удовлетворения.

    Текст решения
  5. Требования удовлетвореныВзыскание задолженности по кредиту с наследственного имущества·Республика Крым

    Дело № 2-2869/2025 от 16.11.2025

    Симферопольский районный суд Республики Крым

    Банк обратился в суд с требованием взыскать задолженность по кредитному договору с заемщика, умершего в октябре 2024 года. Требование основано на ненадлежащем исполнении обязательств по погашению кредита в сумме 1 млн рублей, выданного на 36 месяцев под 26,5% годовых. В иске также участвуют поручитель и наследники умершего должника.

    Текст решения
  6. Удовлетворено частичноВзыскание задолженности по договору потребительского займа·Республика Крым

    Дело № 2-2193/2025 от 12.11.2025

    Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым

    Компания-цессионарий взыскивает с заемщика задолженность по договору потребительского займа, заключенному с первоначальным кредитором. Заемщик получил 25 тысяч рублей 05.02.2023, права по договору были уступлены истцу, денежные средства возвращены не были.

    Текст решения
  7. Требования удовлетвореныВзыскание задолженности по договору потребительского займа·Республика Крым

    Дело № 2-2430/2025 от 11.11.2025

    Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым

    Микрофинансовая компания, уступившая права требования, обратилась в суд с иском к заемщику о взыскании задолженности по договору потребительского займа в сумме 17 830 рублей основного долга, процентов, штрафов и судебных расходов. Ответчик не исполнял обязательства по возврату займа и уплате процентов.

    Текст решения
  8. Требования удовлетвореныВзыскание задолженности по договору потребительского займа·Республика Крым

    Дело № 2-2432/2025 от 11.11.2025

    Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым

    Микрофинансовая организация через правопреемника потребовала от заемщика взыскать задолженность по договору потребительского займа, включающую остаток основной суммы, проценты и штрафы, а также возместить расходы на госпошлину и почтовые услуги. Ответчик не исполнял обязательства по возврату займа и уплате процентов в установленные сроки.

    Текст решения
  9. В требованиях отказаноВзыскание суммы займа и обращение взыскания на залог·Республика Крым

    Дело № 2-3157/2025 от 10.11.2025

    Центральный районный суд г. Симферополя Республики Крым

    Истец обратился в суд с требованием взыскать с ответчика сумму займа 4 млн рублей, проценты, неустойку и обратить взыскание на залоговую квартиру. Между сторонами был заключен договор займа на сумму 4 млн рублей с процентной ставкой 3% в месяц, обеспеченный залогом недвижимого имущества. Ответчик не исполнил обязательства по возврату средств.

    Текст решения
  10. Требования удовлетвореныВзыскание задолженности по договору микрозайма с обращением взыскания на залог·Республика Крым

    Дело № 2-3748/2025 от 04.11.2025

    Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым

    Микрокредитная компания подала иск к заемщику о взыскании суммы займа, процентов и расходов на государственную пошлину. Заемщик не вернул заимствованные средства в установленный срок, несмотря на заключение договора микрозайма с залогом транспортного средства.

    Текст решения
  11. Требования удовлетвореныВзыскание задолженности по кредиту с поручителя·Республика Крым

    Дело № 2-3450/2025 от 29.10.2025

    Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым

    Банк обратился в суд с требованием взыскать задолженность по кредитному договору в размере 4 603 996,03 рублей с заемщика и поручителя в солидарном порядке. Истец ссылался на то, что ответчики не исполнили обязательства по своевременному погашению основного долга и процентов, в связи с чем был направлен досудебный запрос к должнику.

    Текст решения
  12. Требования удовлетвореныВзыскание задолженности по договору займа с обращением взыскания на залог·Республика Крым

    Дело № 2-3908/2025 от 28.10.2025

    Симферопольский районный суд Республики Крым

    Микрокредитная компания обратилась в суд к заемщику с требованием взыскать основную сумму займа 100 000 рублей, проценты, неустойку и судебные расходы на общую сумму более 207 тысяч рублей, а также обратить взыскание на залоговое транспортное средство. Между сторонами был заключен договор займа от 25 июля 2024 года сроком на 36 месяцев под 7,5% в месяц, залог зарегистрирован в реестре. Заемщик перестал вносить платежи, и истец направил претензию от 17 января 2025 года.

    Текст решения
  13. Требования удовлетвореныОбращение взыскания на залоговое имущество по кредитному договору·Республика Крым

    Дело № 2-4174/2025 от 28.10.2025

    Симферопольский районный суд Республики Крым

    Банк ВТБ обратился в суд с иском к заемщику об обращении взыскания на залоговый автомобиль (Kia Rio 2014 года) путем его продажи с публичных торгов в счет погашения задолженности по кредитному договору, а также о взыскании судебных расходов. Основанием служило неисполнение заемщиком обязательств по ежемесячным платежам в размере 33 958,73 рублей, допущение длительных просрочек и уплата платежей не в полном объеме либо полное неисполнение.

    Текст решения
  14. Требования удовлетвореныВзыскание задолженности по микрозайму с наследника·Республика Крым

    Дело № 2-287/2025 от 23.10.2025

    Армянский городской суд Республики Крым

    Микрофинансовая организация обратилась в суд с требованием взыскать задолженность по договору потребительского займа с наследника умершей заемщицы. Истец ссылался на договор займа от указанной даты на сумму 30 000 руб., пролонгированный дополнительным соглашением, и задолженность в размере 28 252,72 руб., образовавшуюся после смерти заемщицы.

    Текст решения
  15. Удовлетворено частичноВзыскание денежных средств по договору займа·Республика Крым

    Дело № 2-2720/2025 от 20.10.2025

    Центральный районный суд г. Симферополя Республики Крым

    Истец обратился с иском к ответчику о взыскании основного долга по договору займа в размере 382 500 рублей, неустойки, процентов, расходов на пошлину и юридические услуги, а также компенсации морального вреда. Истец передал денежные средства в полном объеме, ответчик не вернул средства в установленный срок и не ответил на досудебную претензию.

    Текст решения
  16. В требованиях отказаноВзыскание задолженности по договору потребительского займа·Республика Крым

    Дело № 2-3005/2025 от 20.10.2025

    Симферопольский районный суд Республики Крым

    Компания обратилась в суд к физическому лицу со спором о взыскании задолженности по договору потребительского займа, заключённому в 2015 году. Истец указал, что получил права требования по договору уступки в 2020 году и просит взыскать накопившиеся основной долг, проценты и штрафы в размере более 160 тыс. рублей. Ответчик признал факт получения займа, но не отрицал неполный его возврат и просил применить пропуск срока исковой давности.

    Текст решения
  17. Требования удовлетвореныВзыскание задолженности по договору потребительского займа·Республика Крым

    Дело № 2-3664/2025 от 16.10.2025

    Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым

    Коллекторская организация обратилась с иском к должнику о взыскании задолженности по договору потребительского займа, заключённому первоначально с микрофинансовой компанией, права по которому были уступлены истцу. Истец требовал взыскать основной долг, проценты, штраф и судебные расходы на сумму более 329 тысяч рублей.

    Текст решения
  18. Требования удовлетвореныВзыскание задолженности по договорам займа·Республика Крым

    Дело № 2-3239/2025 от 16.10.2025

    Симферопольский районный суд Республики Крым

    Коллекторская организация обратилась к физическому лицу с требованием взыскать задолженность по трём договорам микрокредита в размере основного долга 37 030,01 рублей и процентов 46 631,67 рублей. Займы были выданы в июне 2023 года, задолженность накапливалась с июня 2023 по октябрь 2024 года. Права требования перешли к истцу по цепочке цессий от первоначального кредитора.

    Текст решения
  19. В требованиях отказаноВзыскание задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика·Республика Крым

    Дело № 2-2887/2025 от 16.10.2025

    Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым

    Банк обратился в суд с требованием взыскать задолженность по кредитному договору с наследников умершего заемщика. Истец ссылался на заключенный кредитный договор на сумму 46 500 рублей с процентной ставкой 24,5% годовых, по которому на момент смерти заемщика осталась задолженность в размере 26 423,38 рублей.

    Текст решения
  20. Требования удовлетвореныВзыскание задолженности по договору займа микрофинансовой организацией·Республика Крым

    Дело № 2-3690/2025 от 12.10.2025

    Симферопольский районный суд Республики Крым

    Микрофинансовая компания обратилась в суд к заемщику с требованием взыскать задолженность по договору потребительского займа, заключенному 20.11.2023 г. на сумму 207 709 рублей под 48% годовых. Заемщик не вносил платежи с 20.05.2024 г., в результате чего образовалась задолженность по основному долгу, процентам и неустойке.

    Текст решения

Как мы работаем с практикой

Единица базы — дело, а не отдельный акт. Если спор прошёл несколько инстанций, мы храним одну запись с итоговым исходом, а реквизиты описывают решающий акт. Иначе одно и то же дело считалось бы дважды и статистика врала бы.

По каждому делу мы отмечаем обстоятельства, которые установил суд: кто подал иск, есть ли несовершеннолетние дети, что сказала опека, по какой статье КоАП составлен протокол. Именно эти обстоятельства, а не общие слова, определяют исход похожего спора.

Сумм в решениях чаще всего нет — их вымарывают при публикации. Поэтому мы считаем то, что переживает обезличивание: чем закончилось, с кем остался ребёнок, в долях или в твёрдой сумме назначены алименты, отменено ли постановление о лишении прав.

База — ориентир по сложившейся практике, а не обещание исхода. Похожие обстоятельства не гарантируют похожего решения: суд оценивает доказательства конкретного дела.