Судебная практика судов города Симферополь: решения по делам

Судебная практика судов города Симферополь

Мы разбираем решения судов Крыма, Севастополя и Краснодарского края и держим их в общей базе: что было заявлено, какие обстоятельства суд установил и чем дело закончилось. У каждого дела стоит суд, номер и дата — их можно проверить в картотеке, не веря нам на слово.

Дел в базе
826
Судов
40
Регионов
3
Направлений
13
Тексты решений — 815 Судебные акты целиком, как их опубликовал суд, — обезличенные.

359 дел в городе Симферополь

  1. Требования удовлетвореныОбжалование штрафа за превышение скорости·Республика Крым

    Дело № 12-339/2025 от 21.10.2025

    Центральный районный суд г. Симферополя Республики Крым
  2. Судебное решение·Республика Крым

    Дело № 5-173/2025 от 21.10.2025

    Симферопольский районный суд Республики Крым
  3. Удовлетворено частичноСудебное решение·Республика Крым

    Дело № 2-3265/2025 от 20.10.2025

    Симферопольский районный суд Республики Крым
  4. Требования удовлетвореныСудебное решение·Республика Крым

    Дело № 2-2286/2025 от 20.10.2025

    Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым
  5. Удовлетворено частичноСудебное решение·Республика Крым

    Дело № 2-2720/2025 от 20.10.2025

    Центральный районный суд г. Симферополя Республики Крым
  6. Удовлетворено частичноЮрист по ДДУ·Республика Крым

    Дело № 2-2073/2025 от 20.10.2025

    Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым
  7. Требования удовлетвореныВыселение/вселение·Республика Крым

    Дело № 2-1669/2025 от 20.10.2025

    Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым
  8. Требования удовлетвореныОбжалование штрафа за превышение скорости·Республика Крым

    Дело № 12-335/2025 от 20.10.2025

    Центральный районный суд г. Симферополя Республики Крым
  9. Удовлетворено частичноСудебное решение·Республика Крым

    Дело № 2-1543/2025 от 20.10.2025

    Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым
  10. Требования удовлетвореныВыселение/вселение·Республика Крым

    Дело № 2-2769/2025 от 20.10.2025

    Центральный районный суд г. Симферополя Республики Крым
  11. В требованиях отказаноСудебное решение·Республика Крым

    Дело № 2-3005/2025 от 20.10.2025

    Симферопольский районный суд Республики Крым
  12. Требования удовлетвореныСудебное решение·Республика Крым

    Дело № 2-2897/2025 от 20.10.2025

    Симферопольский районный суд Республики Крым
  13. Требования удовлетвореныПриобретательная давность·Республика Крым

    Дело № 2-4337/2024 от 19.10.2025

    Центральный районный суд г. Симферополя Республики Крым
  14. Удовлетворено частичноЮрист по Крымэнерго·Республика Крым

    Дело № 2-3608/2025 от 19.10.2025

    Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым
  15. Удовлетворено частичноСудебное решение·Республика Крым

    Дело № 2-3137/2025 от 19.10.2025

    Центральный районный суд г. Симферополя Республики Крым
  16. Требования удовлетвореныПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 12-490/2025 от 19.10.2025

    Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым
  17. Требования удовлетвореныЮрист по Крымэнерго·Республика Крым

    Дело № 2-4160/2025 от 19.10.2025

    Симферопольский районный суд Республики Крым
  18. Требования удовлетвореныПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 2-4121/2025 от 19.10.2025

    Симферопольский районный суд Республики Крым
  19. Требования удовлетвореныВыселение/вселение·Республика Крым

    Дело № 2-2856/2025 от 16.10.2025

    Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым
  20. Удовлетворено частичноЮрист по Крымэнерго·Республика Крым

    Дело № 2-4015/2025 от 16.10.2025

    Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым

Как мы работаем с практикой

Единица базы — дело, а не отдельный акт. Если спор прошёл несколько инстанций, мы храним одну запись с итоговым исходом, а реквизиты описывают решающий акт. Иначе одно и то же дело считалось бы дважды и статистика врала бы.

По каждому делу мы отмечаем обстоятельства, которые установил суд: кто подал иск, есть ли несовершеннолетние дети, что сказала опека, по какой статье КоАП составлен протокол. Именно эти обстоятельства, а не общие слова, определяют исход похожего спора.

Сумм в решениях чаще всего нет — их вымарывают при публикации. Поэтому мы считаем то, что переживает обезличивание: чем закончилось, с кем остался ребёнок, в долях или в твёрдой сумме назначены алименты, отменено ли постановление о лишении прав.

База — ориентир по сложившейся практике, а не обещание исхода. Похожие обстоятельства не гарантируют похожего решения: суд оценивает доказательства конкретного дела.