Решение Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым по делу № 2-2769/2025 от 20.10.2025

Решение Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым по делу № 2-2769/2025 от 20.10.2025

Решение · Центральный районный суд г. Симферополя Республики Крым · дело № 2-2769/2025 от 20.10.2025 · ~4 мин чтения

Требования удовлетворены

Иск ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Полный текст решения

ии Мировые судьи Законодательство

Решение № 2-2769/2025 2-2769/2025~М-1401/2025 М-1401/2025 от 20 октября 2025 г. по делу № 2-2769/2025

Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) - Гражданское

-->

2-2769/2025

РЕШЕНИЕ

заочное

07 октября 2025 года

Центральный районный суд Республики Крым в составе председательствующего ФИО5, при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором просила признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .

В исковом заявлении указано, что истец является собственником квартиры согласно договора мены от ДД.ММ.ГГГГ, расположенной по адресу: .

В указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован сын истца – ФИО3.

В 2015 году ответчик добровольно выехал из квартиры на территорию Украины в , забрал свои личные вещи и по настоящее время в ней не проживает, место его проживания или временного пребывания не известно, расходы по содержанию квартиры ответчик не несет, коммунальные платежи не оплачивает, личные вещи ответчика в квартире отсутствуют.

Данный факт подтверждается актом о не проживании ответчика в , выданный председателем правления СЖСК «Агрострой-1 №».

Ввиду того, что соглашения о порядке пользования жилым помещением между истцом и ответчиком не имеется, в добровольном порядке сняться с регистрационного учета ответчик не желает, регистрация ответчика в квартире нарушает права истца как собственника жилого помещения, влечет дополнительные коммунальные расходы.

Участники процесса в судебное заседание не явились, представителей не направили, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

От представителя истца имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что истец является собственником по адресу: на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ серии АЕР №, что также подтверждается выпиской из ЕГРН.

Согласно ответа на запрос МВД по РК ФИО3 зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: .

Согласно ответа на запрос УМВД по РК ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ пересек Государственную границу РФ (выезд).

Регистрация ответчика нарушает права истца как собственника жилого помещения, влечет дополнительные коммунальные расходы.

Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, свидетельствующие о том, что ответчик в 2015 г. выехал за пределы РФ и до настоящего времени в ФИО1 не возвратился, суд приходит к выводу о том, что выезд ответчика из спорного помещения носил добровольный характер и регистрация ответчика в жилом помещении препятствует осуществлению реализации права собственности истца, суд приходит к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 , гл. 22 ГПК РФ ,

Иск ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в УССР, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: .

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения путем подачи заявления об отмене заочного решения в Центральный районный суд .

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Судья ФИО5

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Суд:

Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) (подробнее)

Судьи дела:

ФИО5 (судья)

(подробнее)

Последние документы по делу:

Решение от 20 октября 2025 г. по делу № 2-2769/2025

Решение от 7 сентября 2025 г. по делу № 2-2769/2025

Решение от 7 сентября 2025 г. по делу № 2-2769/2025

Показать все документы по этому делу

-->

Печать документа

Отправить на e-mail

Сохранить в Word

Получить ссылку на документ  

Прямая ссылка на документ

Отменить

Документы по делу

Текст обезличен: имена участников заменены на ФИО1, ФИО2, адреса и документы вырезаны. Часть сведений вымарана ещё публикатором — поэтому в тексте попадаются «?» на месте дробей и ФИО там, где стояло название. Сверить с публикацией суда

Акт публикуется в ознакомительных целях в том виде, в каком он обезличен нами при сохранении. Юридическую силу имеет экземпляр, размещённый судом.