Признание утратившим право пользования жилым помещением
Решение · Центральный районный суд г. Симферополя Республики Крым · дело № 2-2769/2025 от 20.10.2025 · ~3 мин чтения
Иск ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.
О чём спор
Собственник квартиры обратилась в суд с иском к своему сыну, зарегистрированному в квартире, с требованием признать его утратившим право пользования. Истец указала, что ответчик в 2015 году добровольно выехал на Украину, по настоящее время в квартире не проживает, не оплачивает коммунальные услуги, место его пребывания неизвестно, однако добровольно не снимается с регистрационного учета.
Что установил суд
- Истец является собственником квартиры на основании договора мены, что подтверждено выпиской из ЕГРН.
- Ответчик зарегистрирован в квартире с момента рождения.
- Ответчик пересек Государственную границу РФ (выезд) и по настоящее время в квартире не проживает.
- Акт о непроживании ответчика в квартире выдан председателем правления жилищного кооператива.
- Ответчик не несет расходы по содержанию квартиры, не оплачивает коммунальные платежи, личные вещи в квартире отсутствуют.
- Соглашения о порядке пользования жилым помещением между истцом и ответчиком не имеется.
Позиция суда
Суд удовлетворил иск и признал ответчика утратившим право пользования жилым помещением. Решение основано на том, что регистрация ответчика нарушает права истца как собственника квартиры, влечет дополнительные коммунальные расходы, при этом установлено, что ответчик фактически не проживает в помещении и не использует его по назначению.
Суды признают утрату права пользования жилым помещением на основании фактического отсутствия регистрации, выезда за границу и длительного непроживания в помещении, подтвержденных документами органов власти. Собственник может требовать снятия регистрации проживающего в его квартире, если тот фактически в ней не проживает и не несет расходы на её содержание.
Дело разобрал наш юрист
Полный текст решения
ии Мировые судьи Законодательство
Решение № 2-2769/2025 2-2769/2025~М-1401/2025 М-1401/2025 от 20 октября 2025 г. по делу № 2-2769/2025
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) - Гражданское
-->
2-2769/2025
РЕШЕНИЕ
заочное
07 октября 2025 года
Центральный районный суд Республики Крым в составе председательствующего ФИО5, при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором просила признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .
В исковом заявлении указано, что истец является собственником квартиры согласно договора мены от ДД.ММ.ГГГГ, расположенной по адресу: .
В указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован сын истца – ФИО3.
В 2015 году ответчик добровольно выехал из квартиры на территорию Украины в , забрал свои личные вещи и по настоящее время в ней не проживает, место его проживания или временного пребывания не известно, расходы по содержанию квартиры ответчик не несет, коммунальные платежи не оплачивает, личные вещи ответчика в квартире отсутствуют.
Данный факт подтверждается актом о не проживании ответчика в , выданный председателем правления СЖСК «Агрострой-1 №».
Ввиду того, что соглашения о порядке пользования жилым помещением между истцом и ответчиком не имеется, в добровольном порядке сняться с регистрационного учета ответчик не желает, регистрация ответчика в квартире нарушает права истца как собственника жилого помещения, влечет дополнительные коммунальные расходы.
Участники процесса в судебное заседание не явились, представителей не направили, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
От представителя истца имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В судебном заседании установлено, что истец является собственником по адресу: на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ серии АЕР №, что также подтверждается выпиской из ЕГРН.
Согласно ответа на запрос МВД по РК ФИО3 зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: .
Согласно ответа на запрос УМВД по РК ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ пересек Государственную границу РФ (выезд).
Регистрация ответчика нарушает права истца как собственника жилого помещения, влечет дополнительные коммунальные расходы.
Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, свидетельствующие о том, что ответчик в 2015 г. выехал за пределы РФ и до настоящего времени в ФИО1 не возвратился, суд приходит к выводу о том, что выезд ответчика из спорного помещения носил добровольный характер и регистрация ответчика в жилом помещении препятствует осуществлению реализации права собственности истца, суд приходит к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 , гл. 22 ГПК РФ ,
РЕШИЛ:
Иск ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.
Признать ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в УССР, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: .
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения путем подачи заявления об отмене заочного решения в Центральный районный суд .
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.
Судья ФИО5
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Суд:
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) (подробнее)
Судьи дела:
ФИО5 (судья)
(подробнее)
Текст обезличен: имена участников заменены на ФИО1, ФИО2, адреса и документы вырезаны. Часть сведений вымарана ещё публикатором — поэтому в тексте попадаются «?» на месте дробей и ФИО там, где стояло название. Сверить с публикацией суда
Акт публикуется в ознакомительных целях в том виде, в каком он обезличен нами при сохранении. Юридическую силу имеет экземпляр, размещённый судом.