Судебная практика: строительный подряд в городе Симферополь

Судебная практика: строительный подряд в городе Симферополь

Мы разбираем решения судов Крыма, Севастополя и Краснодарского края и держим их в общей базе: что было заявлено, какие обстоятельства суд установил и чем дело закончилось. У каждого дела стоит суд, номер и дата — их можно проверить в картотеке, не веря нам на слово.

Дел в базе
2595
Судов
152
Регионов
13
Направлений
15
Тексты решений — 2595 Судебные акты целиком, как их опубликовал суд, — обезличенные. →

4 дела по теме «строительный подряд» в городе Симферополь

  1. Удовлетворено частичноСтроительный подряд·Республика Крым

    Дело № 12-792/2025 от 28.12.2025

    Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым

    Заявитель обжаловал постановление о наложении административного штрафа за правонарушение по ч. 7 ст. 7.30.2 КоАП РФ. Он оспаривал наказание, ссылаясь на то, что обстоятельства правонарушения надлежащим образом не доказаны, и указывал, что при проведении контрольных обмеров выполненных работ ему не было направлено уведомление о необходимости присутствия его или его представителя.

    Текст решения
  2. Требования удовлетвореныСтроительный подряд·Республика Крым

    Дело № 2-4289/2025 от 22.12.2025

    Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым

    Истец обратился с иском к ответчику о взыскании денежных средств в размере 1 476 492,29 руб., полученных ответчиком по договору бригадного подряда на выполнение ремонтно-отделочных работ. Истец передал ответчику денежные средства на закупку материалов и выполнение работ, однако материалы не были возвращены, работы не были выполнены и сданы на приемку. Претензии к ответчику остались без ответа.

    Текст решения
  3. Требования удовлетвореныСтроительный подряд·Республика Крым

    Дело № 2-4598/2025 от 27.11.2025

    Симферопольский районный суд Республики Крым

    Истец обратился с иском к ответчику о взыскании 1 447 000 рублей, уплаченных по предварительному договору строительного подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами и штрафа. По условиям договора ответчик должен был осуществить строительство жилого дома, однако к строительству не приступил и денежные средства не вернул.

    Текст решения
  4. Требования удовлетвореныСтроительный подряд·Республика Крым

    Дело № 2А-3032/2025 от 16.11.2025

    Центральный районный суд г. Симферополя Республики Крым

    Подрядчик обратился с иском к заказчику о взыскании задолженности за изготовление и монтаж деревянной лестницы в размере 174 516,50 руб., неустойки и процентов за просрочку. Заказчик подал встречный иск о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ и компенсации морального вреда, ссылаясь на некомплектность и дефекты выполненных работ.

    Текст решения

Как мы работаем с практикой

Единица базы — дело, а не отдельный акт. Если спор прошёл несколько инстанций, мы храним одну запись с итоговым исходом, а реквизиты описывают решающий акт. Иначе одно и то же дело считалось бы дважды и статистика врала бы.

По каждому делу мы отмечаем обстоятельства, которые установил суд: кто подал иск, есть ли несовершеннолетние дети, что сказала опека, по какой статье КоАП составлен протокол. Именно эти обстоятельства, а не общие слова, определяют исход похожего спора.

Сумм в решениях чаще всего нет — их вымарывают при публикации. Поэтому мы считаем то, что переживает обезличивание: чем закончилось, с кем остался ребёнок, в долях или в твёрдой сумме назначены алименты, отменено ли постановление о лишении прав.

База — ориентир по сложившейся практике, а не обещание исхода. Похожие обстоятельства не гарантируют похожего решения: суд оценивает доказательства конкретного дела.