Судебная практика: социальный найм в городе Алушта

Судебная практика: социальный найм в городе Алушта

Мы разбираем решения судов Крыма, Севастополя и Краснодарского края и держим их в общей базе: что было заявлено, какие обстоятельства суд установил и чем дело закончилось. У каждого дела стоит суд, номер и дата — их можно проверить в картотеке, не веря нам на слово.

Дел в базе
2595
Судов
152
Регионов
13
Направлений
15
Тексты решений — 2595 Судебные акты целиком, как их опубликовал суд, — обезличенные. →

2 дела по теме «социальный найм» в городе Алушта

  1. Иск удовлетворёнСоциальный найм·Республика Крым

    Дело № 2-1790/2025 от 04.02.2026

    Алуштинский городской суд Республики Крым

    Истец обратилась в суд к Администрации Республики Крым с требованием признать за ней право пользования жилой комнатой в общежитии на условиях социального найма. Истец проживает в помещении с 2009 года на основании ордера, выданного до присоединения Крыма к России, и добросовестно оплачивает коммунальные услуги, однако действующий договор социального найма с ней не заключён.

    Текст решения
  2. Иск удовлетворёнСоциальный найм·Республика Крым

    Дело № 2-1684/2025 от 28.12.2025

    Алуштинский городской суд Республики Крым

    Истец обратилась в суд с требованием признать за ней право пользования квартирой на основании договора найма жилого помещения, заключённого с ЖЭК. Истец проживает в квартире с момента заключения договора, зарегистрирована в ней, осуществляет текущий ремонт и оплачивает коммунальные услуги. Администрация отказала в заключении договора социального найма, ссылаясь на отсутствие более раннего договора социального найма и судебного решения.

    Текст решения

Как мы работаем с практикой

Единица базы — дело, а не отдельный акт. Если спор прошёл несколько инстанций, мы храним одну запись с итоговым исходом, а реквизиты описывают решающий акт. Иначе одно и то же дело считалось бы дважды и статистика врала бы.

По каждому делу мы отмечаем обстоятельства, которые установил суд: кто подал иск, есть ли несовершеннолетние дети, что сказала опека, по какой статье КоАП составлен протокол. Именно эти обстоятельства, а не общие слова, определяют исход похожего спора.

Сумм в решениях чаще всего нет — их вымарывают при публикации. Поэтому мы считаем то, что переживает обезличивание: чем закончилось, с кем остался ребёнок, в долях или в твёрдой сумме назначены алименты, отменено ли постановление о лишении прав.

База — ориентир по сложившейся практике, а не обещание исхода. Похожие обстоятельства не гарантируют похожего решения: суд оценивает доказательства конкретного дела.