Судебная практика судов города Симферополь: решения по делам

Судебная практика судов города Симферополь

Мы разбираем решения судов Крыма, Севастополя и Краснодарского края и держим их в общей базе: что было заявлено, какие обстоятельства суд установил и чем дело закончилось. У каждого дела стоит суд, номер и дата — их можно проверить в картотеке, не веря нам на слово.

Дел в базе
826
Судов
40
Регионов
3
Направлений
13
Тексты решений — 815 Судебные акты целиком, как их опубликовал суд, — обезличенные.

359 дел в городе Симферополь

  1. В требованиях отказаноСудебное решение·Республика Крым

    Дело № 2-1898/2025 от 27.10.2025

    Центральный районный суд г. Симферополя Республики Крым
  2. Требования удовлетвореныОбжалование штрафа за превышение скорости·Республика Крым

    Дело № 12-411/2025 от 26.10.2025

    Симферопольский районный суд Республики Крым
  3. Требования удовлетвореныОбжалование штрафа за превышение скорости·Республика Крым

    Дело № 12-421/2025 от 26.10.2025

    Симферопольский районный суд Республики Крым
  4. Требования удовлетвореныОбжалование штрафа за превышение скорости·Республика Крым

    Дело № 12-416/2025 от 26.10.2025

    Симферопольский районный суд Республики Крым
  5. Требования удовлетвореныОбжалование штрафа за превышение скорости·Республика Крым

    Дело № 12-426/2025 от 26.10.2025

    Симферопольский районный суд Республики Крым
  6. Удовлетворено частичноРаздел имущества супругов·Республика Крым

    Дело № 2-3384/2025 от 26.10.2025

    Симферопольский районный суд Республики Крым
  7. Требования удовлетвореныСудебное решение·Республика Крым

    Дело № 2-1304/2025 от 26.10.2025

    Центральный районный суд г. Симферополя Республики Крым
  8. Решение оставлено в силеЮрист по лишению водительских прав·Республика Крым

    Дело № 12-458/2025 от 26.10.2025

    Симферопольский районный суд Республики Крым
  9. Требования удовлетвореныПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 2-4196/2025 от 23.10.2025

    Симферопольский районный суд Республики Крым
  10. Удовлетворено частичноЮрист по Крымэнерго·Республика Крым

    Дело № 2-3799/2025 от 23.10.2025

    Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым
  11. Требования удовлетвореныЮрист по дтп·Республика Крым

    Дело № 2-4114/2025 от 23.10.2025

    Симферопольский районный суд Республики Крым
  12. Требования удовлетвореныСудебное решение·Республика Крым

    Дело № 2-4135/2025 от 23.10.2025

    Симферопольский районный суд Республики Крым
  13. В требованиях отказаноПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 2-2404/2025 от 22.10.2025

    Симферопольский районный суд Республики Крым
  14. Удовлетворено частичноЮрист по Крымэнерго·Республика Крым

    Дело № 2-2934/2025 от 22.10.2025

    Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым
  15. Требования удовлетвореныСудебное решение·Республика Крым

    Дело № 2-2629/2025 от 22.10.2025

    Симферопольский районный суд Республики Крым
  16. Требования удовлетвореныСудебное решение·Республика Крым

    Дело № 2-3550/2025 от 21.10.2025

    Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым
  17. В требованиях отказаноСудебное решение·Республика Крым

    Дело № 2-2998/2025 от 21.10.2025

    Симферопольский районный суд Республики Крым
  18. Удовлетворено частичноЮрист по Крымэнерго·Республика Крым

    Дело № 2-3091/2025 от 21.10.2025

    Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым
  19. Требования удовлетвореныЮрист по дтп·Республика Крым

    Дело № 2-3349/2025 от 21.10.2025

    Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым
  20. Требования удовлетвореныСоциальный найм·Республика Крым

    Дело № 2-3793/2025 от 21.10.2025

    Симферопольский районный суд Республики Крым

Как мы работаем с практикой

Единица базы — дело, а не отдельный акт. Если спор прошёл несколько инстанций, мы храним одну запись с итоговым исходом, а реквизиты описывают решающий акт. Иначе одно и то же дело считалось бы дважды и статистика врала бы.

По каждому делу мы отмечаем обстоятельства, которые установил суд: кто подал иск, есть ли несовершеннолетние дети, что сказала опека, по какой статье КоАП составлен протокол. Именно эти обстоятельства, а не общие слова, определяют исход похожего спора.

Сумм в решениях чаще всего нет — их вымарывают при публикации. Поэтому мы считаем то, что переживает обезличивание: чем закончилось, с кем остался ребёнок, в долях или в твёрдой сумме назначены алименты, отменено ли постановление о лишении прав.

База — ориентир по сложившейся практике, а не обещание исхода. Похожие обстоятельства не гарантируют похожего решения: суд оценивает доказательства конкретного дела.