Судебная практика: пенсионный юрист в городе Симферополь

Судебная практика: пенсионный юрист в городе Симферополь

Мы разбираем решения судов Крыма, Севастополя и Краснодарского края и держим их в общей базе: что было заявлено, какие обстоятельства суд установил и чем дело закончилось. У каждого дела стоит суд, номер и дата — их можно проверить в картотеке, не веря нам на слово.

Дел в базе
826
Судов
40
Регионов
3
Направлений
13
Тексты решений — 815 Судебные акты целиком, как их опубликовал суд, — обезличенные.

41 дело по теме «пенсионный юрист» в городе Симферополь

  1. Удовлетворено частичноСудебное решение·Республика Крым

    Дело № 2-3850/2025 от 06.11.2025

    Симферопольский районный суд Республики Крым
  2. Требования удовлетвореныСудебное решение·Республика Крым

    Дело № 2-1367/2025 от 30.10.2025

    Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым
  3. Удовлетворено частичноСудебное решение·Республика Крым

    Дело № 2-201/2025 от 27.10.2025

    Центральный районный суд г. Симферополя Республики Крым
  4. Требования удовлетвореныСудебное решение·Республика Крым

    Дело № 2-1304/2025 от 26.10.2025

    Центральный районный суд г. Симферополя Республики Крым
  5. Требования удовлетвореныСудебное решение·Республика Крым

    Дело № 2-4135/2025 от 23.10.2025

    Симферопольский районный суд Республики Крым
  6. Требования удовлетвореныСудебное решение·Республика Крым

    Дело № 2-3550/2025 от 21.10.2025

    Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым
  7. Требования удовлетвореныСудебное решение·Республика Крым

    Дело № 2-2897/2025 от 20.10.2025

    Симферопольский районный суд Республики Крым
  8. Удовлетворено частичноСудебное решение·Республика Крым

    Дело № 2-1543/2025 от 20.10.2025

    Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым
  9. Удовлетворено частичноСудебное решение·Республика Крым

    Дело № 2-3265/2025 от 20.10.2025

    Симферопольский районный суд Республики Крым
  10. Удовлетворено частичноСудебное решение·Республика Крым

    Дело № 2-3137/2025 от 19.10.2025

    Центральный районный суд г. Симферополя Республики Крым
  11. Удовлетворено частичноСудебное решение·Республика Крым

    Дело № 2-1770/2025 от 12.10.2025

    Центральный районный суд г. Симферополя Республики Крым
  12. Удовлетворено частичноСудебное решение·Республика Крым

    Дело № 2-4178/2024 от 08.10.2025

    Центральный районный суд г. Симферополя Республики Крым
  13. Требования удовлетвореныСудебное решение·Республика Крым

    Дело № 2-3298/2025 от 05.10.2025

    Центральный районный суд г. Симферополя Республики Крым
  14. Требования удовлетвореныСудебное решение·Республика Крым

    Дело № 2-3184/2025 от 22.09.2025

    Центральный районный суд г. Симферополя Республики Крым
  15. Удовлетворено частичноСудебное решение·Республика Крым

    Дело № 2-3781/2024 от 17.09.2025

    Центральный районный суд г. Симферополя Республики Крым
  16. Требования удовлетвореныСудебное решение·Республика Крым

    Дело № 2-1584/2025 от 17.09.2025

    Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым
  17. Удовлетворено частичноСудебное решение·Республика Крым

    Дело № 2-1892/2025 от 14.09.2025

    Центральный районный суд г. Симферополя Республики Крым
  18. Удовлетворено частичноСудебное решение·Республика Крым

    Дело № 2-3090/2025 от 11.09.2025

    Центральный районный суд г. Симферополя Республики Крым
  19. Требования удовлетвореныСудебное решение·Республика Крым

    Дело № 2-3388/2025 от 11.09.2025

    Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым
  20. Требования удовлетвореныСудебное решение·Республика Крым

    Дело № 2-1342/2025 от 08.09.2025

    Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым

Как мы работаем с практикой

Единица базы — дело, а не отдельный акт. Если спор прошёл несколько инстанций, мы храним одну запись с итоговым исходом, а реквизиты описывают решающий акт. Иначе одно и то же дело считалось бы дважды и статистика врала бы.

По каждому делу мы отмечаем обстоятельства, которые установил суд: кто подал иск, есть ли несовершеннолетние дети, что сказала опека, по какой статье КоАП составлен протокол. Именно эти обстоятельства, а не общие слова, определяют исход похожего спора.

Сумм в решениях чаще всего нет — их вымарывают при публикации. Поэтому мы считаем то, что переживает обезличивание: чем закончилось, с кем остался ребёнок, в долях или в твёрдой сумме назначены алименты, отменено ли постановление о лишении прав.

База — ориентир по сложившейся практике, а не обещание исхода. Похожие обстоятельства не гарантируют похожего решения: суд оценивает доказательства конкретного дела.