Судебная практика судов города Симферополь
Мы разбираем решения судов Крыма, Севастополя и Краснодарского края и держим их в общей базе: что было заявлено, какие обстоятельства суд установил и чем дело закончилось. У каждого дела стоит суд, номер и дата — их можно проверить в картотеке, не веря нам на слово.
- Дел в базе
- 826
- Судов
- 40
- Регионов
- 3
- Направлений
- 13
359 дел в городе Симферополь
- Судебное решение·Республика Крым
Дело № 2-2119/2025 от 07.12.2025
Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым - Требования удовлетвореныСудебное решение·Республика Крым
Дело № 5-195/2025 от 07.12.2025
Центральный районный суд г. Симферополя Республики Крым - Удовлетворено частичноЮрист по Крымэнерго·Республика Крым
Дело № 2-4334/2025 от 07.12.2025
Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым - Удовлетворено частичноЮрист по Крымэнерго·Республика Крым
Дело № 2-4029/2025 от 04.12.2025
Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым - Удовлетворено частичноЮрист по Крымэнерго·Республика Крым
Дело № 2-4210/2025 от 04.12.2025
Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым - Удовлетворено частичноСудебное решение·Республика Крым
Дело № 12-116/2025 от 04.12.2025
Центральный районный суд г. Симферополя Республики Крым - Требования удовлетвореныЮрист по дтп·Республика Крым
Дело № 2-4144/2025 от 04.12.2025
Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым - В требованиях отказаноСудебное решение·Республика Крым
Дело № 2-3154/2025 от 04.12.2025
Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым - Требования удовлетвореныВыселение/вселение·Республика Крым
Дело № 2-4213/2025 от 03.12.2025
Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым - В требованиях отказаноСудебное решение·Республика Крым
Дело № 2-3408/2025 от 03.12.2025
Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым - Требования удовлетвореныСудебное решение·Республика Крым
Дело № 2-4267/2025 от 03.12.2025
Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым - Удовлетворено частичноОказание услуг·Республика Крым
Дело № 2-3731/2025 от 03.12.2025
Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым - Требования удовлетвореныСудебное решение·Республика Крым
Дело № 2-4119/2024~М-2943/2024 от 02.12.2025
Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым - Требования удовлетвореныСудебное решение·Республика Крым
Дело № 2-3219/2025 от 02.12.2025
Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым - Требования удовлетвореныСудебное решение·Республика Крым
Дело № 2-3536/2025 от 02.12.2025
Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым - Требования удовлетвореныСудебное решение·Республика Крым
Дело № 2-4320/2025 от 02.12.2025
Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым - Удовлетворено частичноЮрист по Крымэнерго·Республика Крым
Дело № 2-3464/2025 от 01.12.2025
Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым - В требованиях отказаноОспаривание сделки·Республика Крым
Дело № 2-3411/2025 от 01.12.2025
Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым - Требования удовлетвореныСудебное решение·Республика Крым
Дело № 2-2508/2025 от 01.12.2025
Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым - Требования удовлетвореныПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым
Дело № 2-3654/2025 от 30.11.2025
Симферопольский районный суд Республики Крым
Как мы работаем с практикой
Единица базы — дело, а не отдельный акт. Если спор прошёл несколько инстанций, мы храним одну запись с итоговым исходом, а реквизиты описывают решающий акт. Иначе одно и то же дело считалось бы дважды и статистика врала бы.
По каждому делу мы отмечаем обстоятельства, которые установил суд: кто подал иск, есть ли несовершеннолетние дети, что сказала опека, по какой статье КоАП составлен протокол. Именно эти обстоятельства, а не общие слова, определяют исход похожего спора.
Сумм в решениях чаще всего нет — их вымарывают при публикации. Поэтому мы считаем то, что переживает обезличивание: чем закончилось, с кем остался ребёнок, в долях или в твёрдой сумме назначены алименты, отменено ли постановление о лишении прав.
База — ориентир по сложившейся практике, а не обещание исхода. Похожие обстоятельства не гарантируют похожего решения: суд оценивает доказательства конкретного дела.