Судебная практика: раздел имущества супругов в городе Геленджик

Судебная практика: раздел имущества супругов в городе Геленджик

Мы разбираем решения судов Крыма, Севастополя и Краснодарского края и держим их в общей базе: что было заявлено, какие обстоятельства суд установил и чем дело закончилось. У каждого дела стоит суд, номер и дата — их можно проверить в картотеке, не веря нам на слово.

Дел в базе
826
Судов
40
Регионов
3
Направлений
13
Тексты решений — 815 Судебные акты целиком, как их опубликовал суд, — обезличенные. →

3 дела по теме «раздел имущества супругов» в городе Геленджик

  1. Поделено поровнуРаздел имущества супругов·Краснодарский край

    Дело № 2-260/2025 от 24.11.2025

    Геленджикский городской суд Краснодарского края

    Истец обратился с иском к бывшей супруге о разделе имущества, приобретённого в период брака. В составе спорного имущества — два жилых здания с земельными участками, хозблок и автомобиль. Ответчик требования признала частично, ссылаясь на то, что истец не работал, и просила увеличить её долю до 2/3 вследствие понесённых издержек на его лечение и перенесённого насилия.

    Текст решения Юристы по этой теме
  2. Поделено поровнуРаздел имущества супругов·Краснодарский край

    Дело № 2-1881/2025 от 19.11.2025

    Геленджикский городской суд Краснодарского края

    Истец обратилась в суд с требованием выделить её супружескую долю из наследства после смерти мужа и признать её право общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, приобретённые в период брака. Ответчиками названы наследники по закону умершего супруга.

    Текст решения Юристы по этой теме
  3. Поделено поровнуРаздел имущества супругов·Краснодарский край

    Дело № 2-2620/2025 от 25.08.2025

    Геленджикский городской суд Краснодарского края

    Истец потребовал расторгнуть брак с ответчиком и разделить совместно нажитый автомобиль MAZDA 3. Брак распался по причине отсутствия взаимопонимания, сторон не проживают вместе с июня 2024 года. Ответчик не согласен на расторжение брака во внесудебном порядке.

    Текст решения Юристы по этой теме

Как мы работаем с практикой

Единица базы — дело, а не отдельный акт. Если спор прошёл несколько инстанций, мы храним одну запись с итоговым исходом, а реквизиты описывают решающий акт. Иначе одно и то же дело считалось бы дважды и статистика врала бы.

По каждому делу мы отмечаем обстоятельства, которые установил суд: кто подал иск, есть ли несовершеннолетние дети, что сказала опека, по какой статье КоАП составлен протокол. Именно эти обстоятельства, а не общие слова, определяют исход похожего спора.

Сумм в решениях чаще всего нет — их вымарывают при публикации. Поэтому мы считаем то, что переживает обезличивание: чем закончилось, с кем остался ребёнок, в долях или в твёрдой сумме назначены алименты, отменено ли постановление о лишении прав.

База — ориентир по сложившейся практике, а не обещание исхода. Похожие обстоятельства не гарантируют похожего решения: суд оценивает доказательства конкретного дела.