Судебная практика: кредитный юрист в городе Симферополь

Судебная практика: кредитный юрист в городе Симферополь

Мы разбираем решения судов Крыма, Севастополя и Краснодарского края и держим их в общей базе: что было заявлено, какие обстоятельства суд установил и чем дело закончилось. У каждого дела стоит суд, номер и дата — их можно проверить в картотеке, не веря нам на слово.

Дел в базе
826
Судов
40
Регионов
3
Направлений
13
Тексты решений — 815 Судебные акты целиком, как их опубликовал суд, — обезличенные.

59 дел по теме «кредитный юрист» в городе Симферополь

  1. Требования удовлетвореныСудебное решение·Республика Крым

    Дело № 2-4635/2025 от 29.12.2025

    Симферопольский районный суд Республики Крым
  2. Требования удовлетвореныСудебное решение·Республика Крым

    Дело № 2-4808/2025 от 25.12.2025

    Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым
  3. Удовлетворено частичноСудебное решение·Республика Крым

    Дело № 2-1578/2025 от 23.12.2025

    Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым
  4. Требования удовлетвореныСудебное решение·Республика Крым

    Дело № 2-4551/2025 от 23.12.2025

    Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым
  5. Требования удовлетвореныСудебное решение·Республика Крым

    Дело № 2-1802/2025 от 17.12.2025

    Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым
  6. Требования удовлетвореныСудебное решение·Республика Крым

    Дело № 2-4386/2025 от 10.12.2025

    Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым
  7. Требования удовлетвореныСудебное решение·Республика Крым

    Дело № 2-4389/2025 от 10.12.2025

    Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым
  8. В требованиях отказаноСудебное решение·Республика Крым

    Дело № 2-3154/2025 от 04.12.2025

    Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым
  9. Требования удовлетвореныСудебное решение·Республика Крым

    Дело № 2-4267/2025 от 03.12.2025

    Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым
  10. Требования удовлетвореныСудебное решение·Республика Крым

    Дело № 2-4119/2024~М-2943/2024 от 02.12.2025

    Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым
  11. Требования удовлетвореныСудебное решение·Республика Крым

    Дело № 2-3536/2025 от 02.12.2025

    Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым
  12. Требования удовлетвореныСудебное решение·Республика Крым

    Дело № 2-2508/2025 от 01.12.2025

    Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым
  13. Требования удовлетвореныСудебное решение·Республика Крым

    Дело № 2-1889/2025 от 30.11.2025

    Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым
  14. Требования удовлетвореныСудебное решение·Республика Крым

    Дело № 2-4228/2025 от 27.11.2025

    Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым
  15. Удовлетворено частичноСудебное решение·Республика Крым

    Дело № 2-1898/2025 от 26.11.2025

    Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым
  16. Требования удовлетвореныСудебное решение·Республика Крым

    Дело № 2-3776/2025 от 20.11.2025

    Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым
  17. Удовлетворено частичноСудебное решение·Республика Крым

    Дело № 2-4034/2025 от 17.11.2025

    Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым
  18. Требования удовлетвореныСудебное решение·Республика Крым

    Дело № 2-4150/2025 от 17.11.2025

    Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым
  19. Требования удовлетвореныСудебное решение·Республика Крым

    Дело № 2-2869/2025 от 16.11.2025

    Симферопольский районный суд Республики Крым
  20. Удовлетворено частичноСудебное решение·Республика Крым

    Дело № 2-2193/2025 от 12.11.2025

    Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым

Как мы работаем с практикой

Единица базы — дело, а не отдельный акт. Если спор прошёл несколько инстанций, мы храним одну запись с итоговым исходом, а реквизиты описывают решающий акт. Иначе одно и то же дело считалось бы дважды и статистика врала бы.

По каждому делу мы отмечаем обстоятельства, которые установил суд: кто подал иск, есть ли несовершеннолетние дети, что сказала опека, по какой статье КоАП составлен протокол. Именно эти обстоятельства, а не общие слова, определяют исход похожего спора.

Сумм в решениях чаще всего нет — их вымарывают при публикации. Поэтому мы считаем то, что переживает обезличивание: чем закончилось, с кем остался ребёнок, в долях или в твёрдой сумме назначены алименты, отменено ли постановление о лишении прав.

База — ориентир по сложившейся практике, а не обещание исхода. Похожие обстоятельства не гарантируют похожего решения: суд оценивает доказательства конкретного дела.