Судебная практика: признание права собственности в порядке наследования в городе Симферополь

Судебная практика: признание права собственности в порядке наследования в городе Симферополь

Мы разбираем решения судов Крыма, Севастополя и Краснодарского края и держим их в общей базе: что было заявлено, какие обстоятельства суд установил и чем дело закончилось. У каждого дела стоит суд, номер и дата — их можно проверить в картотеке, не веря нам на слово.

Дел в базе
826
Судов
40
Регионов
3
Направлений
13
Тексты решений — 815 Судебные акты целиком, как их опубликовал суд, — обезличенные. →

16 дел по теме «признание права собственности в порядке наследования» в городе Симферополь

  1. Удовлетворено частичноПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 2-2565/2025 от 23.12.2025

    Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым
    Текст решения
  2. Требования удовлетвореныПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 2-2186/2025 от 16.12.2025

    Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым
    Текст решения
  3. Требования удовлетвореныПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 2-4526/2025 от 30.11.2025

    Симферопольский районный суд Республики Крым
    Текст решения
  4. Требования удовлетвореныПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 2-3654/2025 от 30.11.2025

    Симферопольский районный суд Республики Крым
    Текст решения
  5. Удовлетворено частичноПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 2-1935/2025 от 26.11.2025

    Симферопольский районный суд Республики Крым
    Текст решения
  6. Требования удовлетвореныПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 2-4105/2025 от 25.11.2025

    Симферопольский районный суд Республики Крым
    Текст решения
  7. Требования удовлетвореныПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 2-3441/2025 от 20.11.2025

    Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым
    Текст решения
  8. Требования удовлетвореныПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 2-4196/2025 от 23.10.2025

    Симферопольский районный суд Республики Крым
    Текст решения
  9. В требованиях отказаноПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 2-2404/2025 от 22.10.2025

    Симферопольский районный суд Республики Крым
    Текст решения
  10. Требования удовлетвореныПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 12-490/2025 от 19.10.2025

    Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым
    Текст решения
  11. Требования удовлетвореныПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 2-4121/2025 от 19.10.2025

    Симферопольский районный суд Республики Крым
    Текст решения
  12. Требования удовлетвореныПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 2-3111/2025 от 12.10.2025

    Симферопольский районный суд Республики Крым
    Текст решения
  13. Требования удовлетвореныПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 2-3929/2025 от 07.10.2025

    Симферопольский районный суд Республики Крым
    Текст решения
  14. Требования удовлетвореныПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 2-2670/2025 от 10.09.2025

    Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым
    Текст решения
  15. Требования удовлетвореныПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 2-1491/2025 от 08.09.2025

    Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым
    Текст решения
  16. Требования удовлетвореныПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 2-2081/2025 от 07.09.2025

    Симферопольский районный суд Республики Крым
    Текст решения

Как мы работаем с практикой

Единица базы — дело, а не отдельный акт. Если спор прошёл несколько инстанций, мы храним одну запись с итоговым исходом, а реквизиты описывают решающий акт. Иначе одно и то же дело считалось бы дважды и статистика врала бы.

По каждому делу мы отмечаем обстоятельства, которые установил суд: кто подал иск, есть ли несовершеннолетние дети, что сказала опека, по какой статье КоАП составлен протокол. Именно эти обстоятельства, а не общие слова, определяют исход похожего спора.

Сумм в решениях чаще всего нет — их вымарывают при публикации. Поэтому мы считаем то, что переживает обезличивание: чем закончилось, с кем остался ребёнок, в долях или в твёрдой сумме назначены алименты, отменено ли постановление о лишении прав.

База — ориентир по сложившейся практике, а не обещание исхода. Похожие обстоятельства не гарантируют похожего решения: суд оценивает доказательства конкретного дела.