Судебная практика: порядок общения с ребенком в городе Анапа

Судебная практика: порядок общения с ребенком в городе Анапа

Мы разбираем решения судов Крыма, Севастополя и Краснодарского края и держим их в общей базе: что было заявлено, какие обстоятельства суд установил и чем дело закончилось. У каждого дела стоит суд, номер и дата — их можно проверить в картотеке, не веря нам на слово.

Дел в базе
826
Судов
40
Регионов
3
Направлений
13
Тексты решений — 815 Судебные акты целиком, как их опубликовал суд, — обезличенные. →

2 дела по теме «порядок общения с ребенком» в городе Анапа

  1. Порядок общения установленПорядок общения с ребенком·Краснодарский край

    Дело № 2-2936/2025 от 16.10.2025

    Анапский городской суд Краснодарского края

    Отец обратился с иском к матери ребенка об устранении препятствий к общению и определении порядка встреч. Истец указал, что с марта 2025 года ответчик переехала с ребенком на неизвестное место и полностью запретила общение ребенка с отцом, бабушкой и другими родственниками, нарушив права родителя и близких людей на общение с несовершеннолетним.

    Текст решения Юристы по этой теме
  2. Установлен частичноПорядок общения с ребенком·Краснодарский край

    Дело № 2-2226/2018 от 09.07.2018

    Анапский городской суд Краснодарского края

    Отец обратился с иском к матери ребенка о установлении порядка общения с сыном по месту его проживания. Истец просил разрешить встречи в первые выходные каждого месяца с 9:00 субботы до 21:00 воскресенья, а также в праздничные дни. Ответчик возражал, требуя проводить встречи только в её присутствии и на более ограниченный срок.

    Текст решения Юристы по этой теме

Как мы работаем с практикой

Единица базы — дело, а не отдельный акт. Если спор прошёл несколько инстанций, мы храним одну запись с итоговым исходом, а реквизиты описывают решающий акт. Иначе одно и то же дело считалось бы дважды и статистика врала бы.

По каждому делу мы отмечаем обстоятельства, которые установил суд: кто подал иск, есть ли несовершеннолетние дети, что сказала опека, по какой статье КоАП составлен протокол. Именно эти обстоятельства, а не общие слова, определяют исход похожего спора.

Сумм в решениях чаще всего нет — их вымарывают при публикации. Поэтому мы считаем то, что переживает обезличивание: чем закончилось, с кем остался ребёнок, в долях или в твёрдой сумме назначены алименты, отменено ли постановление о лишении прав.

База — ориентир по сложившейся практике, а не обещание исхода. Похожие обстоятельства не гарантируют похожего решения: суд оценивает доказательства конкретного дела.