Судебная практика: обжалование штрафа за превышение скорости в городе Симферополь
Мы разбираем решения судов Крыма, Севастополя и Краснодарского края и держим их в общей базе: что было заявлено, какие обстоятельства суд установил и чем дело закончилось. У каждого дела стоит суд, номер и дата — их можно проверить в картотеке, не веря нам на слово.
- Дел в базе
- 826
- Судов
- 40
- Регионов
- 3
- Направлений
- 13
28 дел по теме «обжалование штрафа за превышение скорости» в городе Симферополь
- Решение оставлено в силеОбжалование штрафа за превышение скорости·Республика Крым
Дело № 12-530/2025 от 08.12.2025
Симферопольский районный суд Республики Крым - Решение оставлено в силеОбжалование штрафа за превышение скорости·Республика Крым
Дело № 12-447/2025 от 23.11.2025
Симферопольский районный суд Республики Крым - Требования удовлетвореныОбжалование штрафа за превышение скорости·Республика Крым
Дело № 12-440/2025 от 23.11.2025
Симферопольский районный суд Республики Крым - Решение оставлено в силеОбжалование штрафа за превышение скорости·Республика Крым
Дело № 12-573/2025 от 19.11.2025
Симферопольский районный суд Республики Крым - Решение оставлено в силеОбжалование штрафа за превышение скорости·Республика Крым
Дело № 12-800/2025 от 12.11.2025
Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым - Требования удовлетвореныОбжалование штрафа за превышение скорости·Республика Крым
Дело № 12-341/2025 от 29.10.2025
Центральный районный суд г. Симферополя Республики Крым - Требования удовлетвореныОбжалование штрафа за превышение скорости·Республика Крым
Дело № 12-411/2025 от 26.10.2025
Симферопольский районный суд Республики Крым - Требования удовлетвореныОбжалование штрафа за превышение скорости·Республика Крым
Дело № 12-426/2025 от 26.10.2025
Симферопольский районный суд Республики Крым - Требования удовлетвореныОбжалование штрафа за превышение скорости·Республика Крым
Дело № 12-416/2025 от 26.10.2025
Симферопольский районный суд Республики Крым - Требования удовлетвореныОбжалование штрафа за превышение скорости·Республика Крым
Дело № 12-421/2025 от 26.10.2025
Симферопольский районный суд Республики Крым - Требования удовлетвореныОбжалование штрафа за превышение скорости·Республика Крым
Дело № 12-339/2025 от 21.10.2025
Центральный районный суд г. Симферополя Республики Крым - Требования удовлетвореныОбжалование штрафа за превышение скорости·Республика Крым
Дело № 12-335/2025 от 20.10.2025
Центральный районный суд г. Симферополя Республики Крым - Требования удовлетвореныРаздел имущества супругов·Республика Крым
Дело № 12-505/2025 от 15.10.2025
Симферопольский районный суд Республики Крым - Решение оставлено в силеОбжалование штрафа за превышение скорости·Республика Крым
Дело № 12-381/2025 от 14.10.2025
Симферопольский районный суд Республики Крым - Требования удовлетвореныОбжалование штрафа за превышение скорости·Республика Крым
Дело № 12-540/2025 от 14.10.2025
Симферопольский районный суд Республики Крым - В требованиях отказаноОбжалование штрафа за превышение скорости·Республика Крым
Дело № 12-437/2025 от 14.10.2025
Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым - Требования удовлетвореныОбжалование штрафа за превышение скорости·Республика Крым
Дело № 12-521/2025 от 13.10.2025
Симферопольский районный суд Республики Крым - В требованиях отказаноОбжалование штрафа за превышение скорости·Республика Крым
Дело № 12-412/2025 от 08.10.2025
Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым - В требованиях отказаноОбжалование штрафа за превышение скорости·Республика Крым
Дело № 12-413/2025 от 08.10.2025
Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым - Требования удовлетвореныОбжалование штрафа за превышение скорости·Республика Крым
Дело № 12-464/2025 от 07.10.2025
Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым
Как мы работаем с практикой
Единица базы — дело, а не отдельный акт. Если спор прошёл несколько инстанций, мы храним одну запись с итоговым исходом, а реквизиты описывают решающий акт. Иначе одно и то же дело считалось бы дважды и статистика врала бы.
По каждому делу мы отмечаем обстоятельства, которые установил суд: кто подал иск, есть ли несовершеннолетние дети, что сказала опека, по какой статье КоАП составлен протокол. Именно эти обстоятельства, а не общие слова, определяют исход похожего спора.
Сумм в решениях чаще всего нет — их вымарывают при публикации. Поэтому мы считаем то, что переживает обезличивание: чем закончилось, с кем остался ребёнок, в долях или в твёрдой сумме назначены алименты, отменено ли постановление о лишении прав.
База — ориентир по сложившейся практике, а не обещание исхода. Похожие обстоятельства не гарантируют похожего решения: суд оценивает доказательства конкретного дела.