Судебная практика судов города Симферополь: решения по делам

Судебная практика судов города Симферополь

Мы разбираем решения судов Крыма, Севастополя и Краснодарского края и держим их в общей базе: что было заявлено, какие обстоятельства суд установил и чем дело закончилось. У каждого дела стоит суд, номер и дата — их можно проверить в картотеке, не веря нам на слово.

Дел в базе
826
Судов
40
Регионов
3
Направлений
13
Тексты решений — 815 Судебные акты целиком, как их опубликовал суд, — обезличенные.

359 дел в городе Симферополь

  1. Требования удовлетвореныПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 2-3654/2025 от 30.11.2025

    Симферопольский районный суд Республики Крым
  2. Требования удовлетвореныПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 2-4526/2025 от 30.11.2025

    Симферопольский районный суд Республики Крым
  3. Требования удовлетвореныВыселение/вселение·Республика Крым

    Дело № 2-1893/2025 от 30.11.2025

    Центральный районный суд г. Симферополя Республики Крым
  4. Удовлетворено частичноЮрист по Крымэнерго·Республика Крым

    Дело № 2-4227/2025 от 30.11.2025

    Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым
  5. Требования удовлетвореныСудебное решение·Республика Крым

    Дело № 2-1889/2025 от 30.11.2025

    Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым
  6. Удовлетворено частичноЮрист по Крымэнерго·Республика Крым

    Дело № 2-4351/2025 от 30.11.2025

    Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым
  7. Требования удовлетвореныОказание услуг·Республика Крым

    Дело № 2-4194/2025 от 30.11.2025

    Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым
  8. Удовлетворено частичноСудебное решение·Республика Крым

    Дело № 12-388/2025 от 27.11.2025

    Центральный районный суд г. Симферополя Республики Крым
  9. Требования удовлетвореныЮрист по дтп·Республика Крым

    Дело № 2-1816/2024 от 27.11.2025

    Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым
  10. Требования удовлетвореныСудебное решение·Республика Крым

    Дело № 2-4228/2025 от 27.11.2025

    Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым
  11. Требования удовлетвореныСудебное решение·Республика Крым

    Дело № 2-3706/2025 от 27.11.2025

    Центральный районный суд г. Симферополя Республики Крым
  12. Требования удовлетвореныСтроительный подряд·Республика Крым

    Дело № 2-4598/2025 от 27.11.2025

    Симферопольский районный суд Республики Крым
  13. Удовлетворено частичноЮрист по дтп·Республика Крым

    Дело № 12-210/2025 от 27.11.2025

    Центральный районный суд г. Симферополя Республики Крым
  14. Требования удовлетвореныЮрист по Крымэнерго·Республика Крым

    Дело № 2А-4036/2025 от 26.11.2025

    Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым
  15. Решение оставлено в силеЮрист по лишению водительских прав·Республика Крым

    Дело № 12-588/2025 от 26.11.2025

    Симферопольский районный суд Республики Крым
  16. Требования удовлетвореныСудебное решение·Республика Крым

    Дело № 2-3879/2025 от 26.11.2025

    Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым
  17. Удовлетворено частичноСудебное решение·Республика Крым

    Дело № 2-1898/2025 от 26.11.2025

    Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым
  18. Удовлетворено частичноЮрист по Крымэнерго·Республика Крым

    Дело № 2-3880/2025 от 26.11.2025

    Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым
  19. Удовлетворено частичноЮрист по Крымэнерго·Республика Крым

    Дело № 2-3865/2025 от 26.11.2025

    Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым
  20. Удовлетворено частичноПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 2-1935/2025 от 26.11.2025

    Симферопольский районный суд Республики Крым

Как мы работаем с практикой

Единица базы — дело, а не отдельный акт. Если спор прошёл несколько инстанций, мы храним одну запись с итоговым исходом, а реквизиты описывают решающий акт. Иначе одно и то же дело считалось бы дважды и статистика врала бы.

По каждому делу мы отмечаем обстоятельства, которые установил суд: кто подал иск, есть ли несовершеннолетние дети, что сказала опека, по какой статье КоАП составлен протокол. Именно эти обстоятельства, а не общие слова, определяют исход похожего спора.

Сумм в решениях чаще всего нет — их вымарывают при публикации. Поэтому мы считаем то, что переживает обезличивание: чем закончилось, с кем остался ребёнок, в долях или в твёрдой сумме назначены алименты, отменено ли постановление о лишении прав.

База — ориентир по сложившейся практике, а не обещание исхода. Похожие обстоятельства не гарантируют похожего решения: суд оценивает доказательства конкретного дела.