Судебная практика: юрист по земельным вопросам в городе Бахчисарай

Судебная практика: юрист по земельным вопросам в городе Бахчисарай

Мы разбираем решения судов Крыма, Севастополя и Краснодарского края и держим их в общей базе: что было заявлено, какие обстоятельства суд установил и чем дело закончилось. У каждого дела стоит суд, номер и дата — их можно проверить в картотеке, не веря нам на слово.

Дел в базе
826
Судов
40
Регионов
3
Направлений
13
Тексты решений — 815 Судебные акты целиком, как их опубликовал суд, — обезличенные. →

2 дела по теме «юрист по земельным вопросам» в городе Бахчисарай

  1. Требования удовлетвореныВзыскание арендной платы и расторжение договора аренды земли·Республика Крым

    Дело № 2-2305/2025 от 05.02.2026

    Бахчисарайский районный суд Республики Крым

    Администрация Республики Крым обратилась с иском к гражданину о взыскании задолженности по арендной плате земельного участка в размере 964427,71 руб. и расторжении договора аренды от 15.11.2021. Ответчик систематически не вносил арендную плату в установленные сроки в течение двух и более периодов, получив несколько претензий от арендодателя.

    Текст решения
  2. Требования удовлетвореныПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 2-2335/2025 от 04.02.2026

    Бахчисарайский районный суд Республики Крым

    Истец обратился к суду с требованием установить факт принятия его матерью наследства в виде земельного участка после смерти отца истца, включить этот участок в состав наследства матери и признать право собственности истца на земельный участок как наследника по закону. Истец ссылался на решения советских органов 1989-1990 годов о выделении участка, фактическое владение его матерью и последующее принятие им наследства после её смерти.

    Текст решения

Как мы работаем с практикой

Единица базы — дело, а не отдельный акт. Если спор прошёл несколько инстанций, мы храним одну запись с итоговым исходом, а реквизиты описывают решающий акт. Иначе одно и то же дело считалось бы дважды и статистика врала бы.

По каждому делу мы отмечаем обстоятельства, которые установил суд: кто подал иск, есть ли несовершеннолетние дети, что сказала опека, по какой статье КоАП составлен протокол. Именно эти обстоятельства, а не общие слова, определяют исход похожего спора.

Сумм в решениях чаще всего нет — их вымарывают при публикации. Поэтому мы считаем то, что переживает обезличивание: чем закончилось, с кем остался ребёнок, в долях или в твёрдой сумме назначены алименты, отменено ли постановление о лишении прав.

База — ориентир по сложившейся практике, а не обещание исхода. Похожие обстоятельства не гарантируют похожего решения: суд оценивает доказательства конкретного дела.