Судебная практика: раздел имущества супругов в городе Анапа

Судебная практика: раздел имущества супругов в городе Анапа

Мы разбираем решения судов Крыма, Севастополя и Краснодарского края и держим их в общей базе: что было заявлено, какие обстоятельства суд установил и чем дело закончилось. У каждого дела стоит суд, номер и дата — их можно проверить в картотеке, не веря нам на слово.

Дел в базе
826
Судов
40
Регионов
3
Направлений
13
Тексты решений — 815 Судебные акты целиком, как их опубликовал суд, — обезличенные. →

2 дела по теме «раздел имущества супругов» в городе Анапа

  1. Отступление в пользу истцаРаздел имущества супругов·Краснодарский край

    Дело № 2-2908/2025 от 22.10.2025

    Анапский городской суд Краснодарского края

    Истец обратилась в суд к бывшему супругу с требованием признать имущество, приобретённое в браке, совместно нажитым и разделить его. В браке супругами были приобретены две квартиры, автомобиль BMW; одна квартира зарегистрирована в долевой собственности супругов и детей с использованием материнского капитала. Суд удовлетворил требования истца.

    Текст решения Юристы по этой теме
  2. В иске отказаноРаздел имущества супругов·Краснодарский край

    Дело № 2-2178/2025 от 07.08.2025

    Анапский городской суд Краснодарского края

    Истец обратилась в суд с иском к ответчику о разделе квартиры, приобретённой в браке с использованием ипотечного кредита, и об исключении ответчика из состава заемщиков по кредитному договору. После расторжения брака квартира осталась в пользовании истца, которая единолично вносит ипотечные платежи, а банк отказал в исключении ответчика без судебного решения.

    Текст решения Юристы по этой теме

Как мы работаем с практикой

Единица базы — дело, а не отдельный акт. Если спор прошёл несколько инстанций, мы храним одну запись с итоговым исходом, а реквизиты описывают решающий акт. Иначе одно и то же дело считалось бы дважды и статистика врала бы.

По каждому делу мы отмечаем обстоятельства, которые установил суд: кто подал иск, есть ли несовершеннолетние дети, что сказала опека, по какой статье КоАП составлен протокол. Именно эти обстоятельства, а не общие слова, определяют исход похожего спора.

Сумм в решениях чаще всего нет — их вымарывают при публикации. Поэтому мы считаем то, что переживает обезличивание: чем закончилось, с кем остался ребёнок, в долях или в твёрдой сумме назначены алименты, отменено ли постановление о лишении прав.

База — ориентир по сложившейся практике, а не обещание исхода. Похожие обстоятельства не гарантируют похожего решения: суд оценивает доказательства конкретного дела.