Судебная практика: юрист по крымэнерго в городе Симферополь

Судебная практика: юрист по крымэнерго в городе Симферополь

Мы разбираем решения судов Крыма, Севастополя и Краснодарского края и держим их в общей базе: что было заявлено, какие обстоятельства суд установил и чем дело закончилось. У каждого дела стоит суд, номер и дата — их можно проверить в картотеке, не веря нам на слово.

Дел в базе
826
Судов
40
Регионов
3
Направлений
13
Тексты решений — 815 Судебные акты целиком, как их опубликовал суд, — обезличенные.

74 дела по теме «юрист по крымэнерго» в городе Симферополь

  1. Удовлетворено частичноЮрист по Крымэнерго·Республика Крым

    Дело № 2-3872/2025 от 23.11.2025

    Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым
  2. Удовлетворено частичноЮрист по Крымэнерго·Республика Крым

    Дело № 2-3163/2025 от 23.11.2025

    Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым
  3. Удовлетворено частичноЮрист по Крымэнерго·Республика Крым

    Дело № 2-3103/2025 от 23.11.2025

    Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым
  4. Удовлетворено частичноЮрист по Крымэнерго·Республика Крым

    Дело № 2-3123/2025 от 20.11.2025

    Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым
  5. Удовлетворено частичноЮрист по Крымэнерго·Республика Крым

    Дело № 2-3903/2025 от 20.11.2025

    Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым
  6. Удовлетворено частичноЮрист по Крымэнерго·Республика Крым

    Дело № 2-3966/2025 от 18.11.2025

    Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым
  7. Требования удовлетвореныЮрист по Крымэнерго·Республика Крым

    Дело № 2А-4054/2025 от 17.11.2025

    Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым
  8. Требования удовлетвореныЮрист по Крымэнерго·Республика Крым

    Дело № 2А-4114/2025 от 17.11.2025

    Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым
  9. Удовлетворено частичноЮрист по Крымэнерго·Республика Крым

    Дело № 2-4136/2025 от 13.11.2025

    Симферопольский районный суд Республики Крым
  10. В требованиях отказаноЮрист по Крымэнерго·Республика Крым

    Дело № 2-1386/2024~М-187/2024 от 11.11.2025

    Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым
  11. Требования удовлетвореныЮрист по Крымэнерго·Республика Крым

    Дело № 2-3124/2025 от 09.11.2025

    Симферопольский районный суд Республики Крым
  12. Требования удовлетвореныЮрист по Крымэнерго·Республика Крым

    Дело № 2А-4058/2025 от 06.11.2025

    Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым
  13. Требования удовлетвореныЮрист по Крымэнерго·Республика Крым

    Дело № 2А-4041/2025 от 06.11.2025

    Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым
  14. Требования удовлетвореныЮрист по Крымэнерго·Республика Крым

    Дело № 2А-4040/2025 от 06.11.2025

    Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым
  15. Требования удовлетвореныЮрист по Крымэнерго·Республика Крым

    Дело № 2А-4042/2025 от 06.11.2025

    Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым
  16. Удовлетворено частичноЮрист по Крымэнерго·Республика Крым

    Дело № 2-3787/2025 от 05.11.2025

    Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым
  17. Удовлетворено частичноЮрист по Крымэнерго·Республика Крым

    Дело № 2-3986/2025 от 04.11.2025

    Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым
  18. В требованиях отказаноЮрист по Крымэнерго·Республика Крым

    Дело № 2-3098/2025 от 04.11.2025

    Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым
  19. Требования удовлетвореныЮрист по Крымэнерго·Республика Крым

    Дело № 2-3968/2025 от 31.10.2025

    Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым
  20. Удовлетворено частичноЮрист по Крымэнерго·Республика Крым

    Дело № 2-3799/2025 от 23.10.2025

    Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым

Как мы работаем с практикой

Единица базы — дело, а не отдельный акт. Если спор прошёл несколько инстанций, мы храним одну запись с итоговым исходом, а реквизиты описывают решающий акт. Иначе одно и то же дело считалось бы дважды и статистика врала бы.

По каждому делу мы отмечаем обстоятельства, которые установил суд: кто подал иск, есть ли несовершеннолетние дети, что сказала опека, по какой статье КоАП составлен протокол. Именно эти обстоятельства, а не общие слова, определяют исход похожего спора.

Сумм в решениях чаще всего нет — их вымарывают при публикации. Поэтому мы считаем то, что переживает обезличивание: чем закончилось, с кем остался ребёнок, в долях или в твёрдой сумме назначены алименты, отменено ли постановление о лишении прав.

База — ориентир по сложившейся практике, а не обещание исхода. Похожие обстоятельства не гарантируют похожего решения: суд оценивает доказательства конкретного дела.