Судебная практика: раздел имущества супругов в городе Сочи

Судебная практика: раздел имущества супругов в городе Сочи

Мы разбираем решения судов Крыма, Севастополя и Краснодарского края и держим их в общей базе: что было заявлено, какие обстоятельства суд установил и чем дело закончилось. У каждого дела стоит суд, номер и дата — их можно проверить в картотеке, не веря нам на слово.

Дел в базе
826
Судов
40
Регионов
3
Направлений
13
Тексты решений — 815 Судебные акты целиком, как их опубликовал суд, — обезличенные. →

3 дела по теме «раздел имущества супругов» в городе Сочи

  1. Отступление в пользу истцаРаздел имущества супругов·Краснодарский край

    Дело № 2-5263/2025 от 15.12.2025

    Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края

    Налоговый орган обратился в суд с требованием выделить долю супруга-должника в общем имуществе супругов для обращения на неё взыскания. Истец ссылался на задолженность ответчика перед бюджетом РФ в размере более 18 млн рублей по налогам и пеням, подтверждённую судебными приказами и исполнительными листами.

    Текст решения Юристы по этой теме
  2. В иске отказаноРаздел имущества супругов·Краснодарский край

    Дело № 2-4762/2025 от 12.11.2025

    Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края

    Отдел судебных приставов обратился в суд с требованием выделить долю должника в автомобиле, приобретённом супругами во время брака и зарегистрированном на имя супруги. Истец ссылался на наличие исполнительного производства по взысканию задолженности должника перед банком в размере более 209 тысяч рублей и невозможность взыскания со счётов ввиду их пустоты.

    Текст решения Юристы по этой теме
  3. Отступление в пользу ответчикаРаздел имущества супругов·Краснодарский край

    Дело № 2-3712/2024 от 16.06.2025

    Лазаревский районный суд г. Сочи Краснодарского края

    Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании квартиры совместно нажитым имуществом и её разделе поровну. Супруги состояли в зарегистрированном браке, во время которого приобрели квартиру площадью 52,2 кв.м., зарегистрированную на ответчика. После расторжения брака ответчик отказался делить имущество и вселил в квартиру своих родителей, в то время как истец с несовершеннолетним ребёнком находился за границей по месту работы.

    Текст решения Юристы по этой теме

Как мы работаем с практикой

Единица базы — дело, а не отдельный акт. Если спор прошёл несколько инстанций, мы храним одну запись с итоговым исходом, а реквизиты описывают решающий акт. Иначе одно и то же дело считалось бы дважды и статистика врала бы.

По каждому делу мы отмечаем обстоятельства, которые установил суд: кто подал иск, есть ли несовершеннолетние дети, что сказала опека, по какой статье КоАП составлен протокол. Именно эти обстоятельства, а не общие слова, определяют исход похожего спора.

Сумм в решениях чаще всего нет — их вымарывают при публикации. Поэтому мы считаем то, что переживает обезличивание: чем закончилось, с кем остался ребёнок, в долях или в твёрдой сумме назначены алименты, отменено ли постановление о лишении прав.

База — ориентир по сложившейся практике, а не обещание исхода. Похожие обстоятельства не гарантируют похожего решения: суд оценивает доказательства конкретного дела.