Судебная практика: усыновление/удочерение в городе Симферополь

Судебная практика: усыновление/удочерение в городе Симферополь

Мы разбираем решения судов Крыма, Севастополя и Краснодарского края и держим их в общей базе: что было заявлено, какие обстоятельства суд установил и чем дело закончилось. У каждого дела стоит суд, номер и дата — их можно проверить в картотеке, не веря нам на слово.

Дел в базе
826
Судов
40
Регионов
3
Направлений
13
Тексты решений — 815 Судебные акты целиком, как их опубликовал суд, — обезличенные. →

2 дела по теме «усыновление/удочерение» в городе Симферополь

  1. Усыновление установленоУсыновление/удочерение·Республика Крым

    Дело № 2-3835/2023 от 08.12.2023

    Центральный районный суд г. Симферополя Республики Крым

    Заявитель обратился в суд с требованием об усыновлении ребенка своей супруги. Заявитель состоит в зарегистрированном браке, совместно проживает с ребенком, с которым сложились хорошие отношения. Биологический отец ребенка дал нотариально удостоверенное согласие на усыновление.

    Текст решения Юристы по этой теме
  2. Усыновление установленоУсыновление/удочерение·Республика Крым

    Дело № 2-1423/2019 от 22.09.2019

    Центральный районный суд г. Симферополя Республики Крым

    Усыновительница обратилась с требованием отменить усыновление девочки, ссылаясь на то, что после усыновления ребёнок начал систематически уходить из дома, совершать кражи, прогуливать школу, общаться с подростками, ведущими асоциальный образ жизни, и перестал проявлять уважение к матери. К моменту судебного разбирательства ребёнок уже не проживал в семье и фактически прекратил с матерью общение. Ответчик (ребёнок) исковые требования признала.

    Текст решения Юристы по этой теме

Как мы работаем с практикой

Единица базы — дело, а не отдельный акт. Если спор прошёл несколько инстанций, мы храним одну запись с итоговым исходом, а реквизиты описывают решающий акт. Иначе одно и то же дело считалось бы дважды и статистика врала бы.

По каждому делу мы отмечаем обстоятельства, которые установил суд: кто подал иск, есть ли несовершеннолетние дети, что сказала опека, по какой статье КоАП составлен протокол. Именно эти обстоятельства, а не общие слова, определяют исход похожего спора.

Сумм в решениях чаще всего нет — их вымарывают при публикации. Поэтому мы считаем то, что переживает обезличивание: чем закончилось, с кем остался ребёнок, в долях или в твёрдой сумме назначены алименты, отменено ли постановление о лишении прав.

База — ориентир по сложившейся практике, а не обещание исхода. Похожие обстоятельства не гарантируют похожего решения: суд оценивает доказательства конкретного дела.