Включение права требования в наследственную массу

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

Дело № 33-10443/2023 (2-2574/2023) председательствующий судья суда первой инстанции ФИО17

судья-докладчик суда апелляционной инстанции ФИО18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 ноября 2023 года Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Крым в составе:

председательствующего судей

ФИО15,ФИО16

при секретаре

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Симферополе апелляционную жалобу ФИО1 на решение Центрального районного суда города Симферополя Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО4, ФИО5, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, нотариус Симферопольского городского нотариального округа Республики ФИО7 ФИО3 о включении в состав наследства права требования денежной компенсации и ее взыскании,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4, ФИО5 о включении в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО13, умершего ДД.ММ.ГГГГ право требования к ФИО4 по выплате денежной компенсации в размере 983 493 рублей, возникшие на основании апелляционного определения Верховного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, взыскании с ФИО12 в пользу ФИО1 денежной компенсации в размере 983 493 рублей, установленную определением Верховного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ №.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер супруг истца - ФИО13, которым было составлено завещание, согласно которому он завещал все принадлежащее ему на момент смерти имущество, истице, наследником первой очереди также является ФИО5, согласно решения Верховного суда Республики ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО4 в пользу ФИО13 взыскана денежная компенсация в размере 983 493 рублей, данная сумма ФИО4 при жизни ФИО13 выплачена не была, исполнительное производство не возбуждалось.

Решением Центрального районного суда города Симферополя Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано.

Не согласившись с указанным решением суда ФИО1 подала апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, вынести новое решение, которым удовлетворить ее исковые требования.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции явились истец ФИО1, ее представитель ФИО14, которые поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе в полном объеме.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции явилась ответчик ФИО4, которая возражала против доводов, изложенных в апелляционной жалобе в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, от ответчика ФИО5, третьего лица нотариуса ФИО3 поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

На основании ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Заслушав доклад судьи ФИО15 об обстоятельствах дела, пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно материалов наследственного дела, которое заведено после смерти ФИО13, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлениями о принятии наследства после его смерти обратились: ФИО5 (дочь), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1 (супруга), ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Также в материалах данного наследственного дела имеется завещание ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому им сделано распоряжение - всё его имущество, которое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось, а также все то, на что он будет иметь право, он завещает ФИО1.( л.д. 55).

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным кодексом (абзац второй статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, единственным наследником умершего ФИО13 согласно его завещания является ФИО1

Доказательств, что ФИО5 имеет право на обязательную долю в наследстве материалы дела не содержат, доказательств этому обстоятельству не представлено.

Согласно Апелляционного определения Верховного суда Республики ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу, по иску ФИО13 к ФИО4 о разделе имущества, являющегося совместной собственностью супругов, и по встречному иску ФИО4 к ФИО13 о признании дома и квартиры личной собственностью, разделе совместно приобретенного имущества, с ФИО4 в пользу ФИО13 денежную компенсацию в размере 983 493 рубля.

Присужденная компенсация ФИО13 его бывшей супругой ФИО4 не была выплачена, данное обстоятельство стороны не оспаривают.

Согласно сообщения нотариуса Симферопольского городского нотариального округа ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, истцу - ФИО1 сообщено о невозможности выдать свидетельство о праве на наследство - денежной компенсации в размере 983 493 рубля, причитающиеся наследодателю на основании апелляционного определения Верховного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) по иску ФИО13 к ФИО4 о разделе имущества, являющегося совместной собственностью супругов, по встречному иску ФИО4 к ФИО13 о признании дома и квартиры личной собственностью, разделе совместно нажитого имущества.

Основанием отказа в удовлетворении исковых требований судом первой инстанции явилось то обстоятельство, что суду не представлены доказательства признания истицы правопреемником ФИО13 в рамках судебного спора по иску ФИО13 к ФИО4 о разделе имущества, являющегося совместной собственностью супругов, апелляционное определение Верховного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным кодексом или другими законами.

Объекта субъективного права наследования можно рассматривать наследство, т.е. имущество умершего гражданина, определяемое через совокупность вещей, имущественных комплексов, имущественных прав и имущественных обязанностей.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими федеральными законами (статья 418, часть вторая статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации). В частности, в состав наследства не входит право на алименты и алиментные обязательства (раздел V Семейного кодекса Российской Федерации).

Обязательственное правоотношение это такие правоотношения, при котором одно лицо должно отдать другому некоторые материальные блага.

Право на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм является имущественным правом наследодателя, подлежащим включению в состав наследства.

Из указанного следует, что имущественное право на получение присужденной судом наследодателю ФИО13 денежной суммы 983 493 рубля входит в состав его наследства.

Определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена истца ФИО13 его правопреемником ФИО1 по гражданскому делу по иску по иску ФИО13 к ФИО4 о разделе имущества, являющегося совместной собственностью супругов, по встречному иску ФИО4 к ФИО13 о признании дома и квартиры личной собственностью, разделе совместно нажитого имущества.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получила исполнительный лист по гражданскому делу №, выданный ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с ФИО4 денежной суммы в размере 983 493 руб., взыскателем в данной исполнительном листе указана ФИО2.

Указанный исполнительный лист является основанием для принудительного исполнения решения суда, а именно взыскания в пользу ФИО1 взысканных судом денежных сумм, которые составляют наследственную массу ФИО13

При этом, не требуется вынесения отдельного решения суда о взыскании в пользу ФИО1 денежных средств ранее взысканных судом в пользу наследодателя.

Имущественное право на получение денежной суммы взысканной в пользу наследодателя, но не полученной им, реализовано истицей в установленном порядке путем замены правопреемником в рамках исполнения решения суда.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия -

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда города Симферополя Республики Крым от 25 августа 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Председательствующий:

Судьи: