Тексты решений судов — обезличенная база актов

Тексты решений судов

Судебные акты целиком — так, как их опубликовал суд. Имена, адреса и документы вырезаны: мы храним только обезличенный текст. У каждого акта есть номер дела и дата, по которым его можно найти в картотеке суда.

2595 актов

  1. ПостановлениеЮрист по налогам·Москва

    Оспаривание решения налогового органа

    Девятый арбитражный апелляционный суд · дело № А40-234833/24 от 14.03.2025

    ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной Сторожки, 12 адрес электронной почты: адрес почты изъят адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 09АП-2170/2025 Дело № А40-234833/24 г. Москва 14 марта 2025 года Резолютивная часть постановления объявлена 04 марта 2025 года...

  2. ПостановлениеЮрист по налогам·Москва

    Оспаривание решения налогового органа о привлечении к ответственности

    Арбитражный суд Московского округа · дело № А40-25460/2023 от 14.03.2025

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ Дело № А40-25460/2023 14 марта 2025 года город Москва Резолютивная часть постановления объявлена 04 марта 2025 года Полный текст постановления изготовлен 14 марта 2025 года Арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи ФИО15, судей ФИО14, ФИО17, при участии в заседании: от заяв...

  3. РешениеЮрист по рекламе·Москва

    Недобросовестная конкуренция: оспаривание штрафа УФАС

    Басманного районного суда · дело № 12-0120/2025 ( 12-2891/2024 ) от 14.03.2025

    Постановлением заместителя руководителя Московского УФАС России № № 077/04/14.33-7198/2024 от 07 июня 2024 года фио признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.33 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма. Не согласившись с указанным по...

    Решение суда
    Постановление заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по адрес (Московское УФАС России) фио по делу об административном правонарушении № 077/04/14.33...

  4. Апелляционное определениеПризнание наследника недостойным·Севастополь

    Возврат искового заявления о признании наследника недостойным

    Севастопольский городской суд · дело № 33-650/2025 от 13.03.2025

    Истец ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО5 о признании ответчиц недостойными наследниками и признании за ним права собственности на наследственное имущество. Определением Нахимовского районного суда г. Севастополя от 26.07.2024 исковое заявление оставлено без движения. Определением от 26.08.2024 иск признан непода...

    Решение суда
    определение Нахимовского районного суда г. Севастополя от 26 августа 2024 года отменить, дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия иска к производст...

  5. Апелляционное определениеОспорить завещание·Севастополь

    Признание завещания недействительным

    Севастопольский городской суд · дело № 33-794/2025 от 13.03.2025

    ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила признать недействительным завещание, составленное ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ Исковые требования мотивированы тем, что ФИО3 является дочерью наследодателя ФИО7, наследником по закону первой очереди. После открытия наследства истцу стало известно о со...

    Решение суда
    решение Гагаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу Караваевой Яны И. - без удовлетворения. Апелляционное определение вступает в...

  6. РешениеЮрист по налогам·Москва

    Оспаривание решения налогового органа

    Арбитражный суд города Москвы · дело № А40-254871/24 от 13.03.2025

    РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Дело № А40-254871/24-99-2051 г. Москва 13 марта 2025 г. Резолютивная часть решения объявлена 03 марта 2025года Полный текст решения изготовлен 13 марта 2025 года Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи ФИО28, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания...

  7. Апелляционное определениеСлужебные споры (МВД, ФСИН, военные)·Республика Крым

    Взыскание компенсации за работу в выходные дни

    Верховный Суд Республики Крым · дело № 33-1539/2025 от 13.03.2025

    В марте 2024 года ФИО1 обратился в суд с иском к УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю, ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю, уточнив который в порядке ст. 39 ГПК РФ (л.д. 18-19), просил: взыскать с ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю в пользу ФИО1 денежную комп...

    Решение суда
    Решение Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 21 августа 2024 года отменить. Принять новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ФИО1 к У...

  8. РешениеЮрист по налогам·Москва

    Оспаривание решения налогового органа о доначислении НДС

    Арбитражный суд города Москвы · дело № А40-222315/24 от 12.03.2025

    Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Дело № А40-222315/24-108-1804 г. Москва 12 марта 2025 года Резолютивная часть решения объявлена 19 февраля 2025 года Полный текст решения изготовлен 12 марта 2025 года Арбитражный суд города Москвы в составе судьи ФИО18, при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1...

  9. РешениеЮрист по налогам·Москва

    Оспаривание решения налогового органа о доначислении налогов

    Арбитражный суд города Москвы · дело № А40-106012/24 от 12.03.2025

    РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Дело № А40-106012/24-99-814 г. Москва 12 марта 2025 г. Резолютивная часть решения объявлена 10 марта 2025года Полный текст решения изготовлен 12 марта 2025 года Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи ФИО9, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИ...

  10. Привлечение к административной ответственности за размещение рекламной конструкции

    Арбитражный суд Нижегородской области · дело № А43-3100/2025 от 12.03.2025

    Управление МВД России по г. Дзержинску (далее – заявитель, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Альбион-2002» (далее - ООО «организация изъята», Общество) к административной ответственности по статье 14.37 Кодекса...

    Решение суда
    освободить общество с ограниченной ответственностью "Альбион-2002" (ИНН , ОГРН ) от административной ответственности, предусмотренной статьей 14.37 Кодекса Российской Федерации об...

  11. Апелляционное определениеВзыскание невыплаченной зарплаты·Республика Крым

    Взыскание задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда

    Верховный Суд Республики Крым · дело № 33-2214/2025 от 12.03.2025

    ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что 2 мая 2024 года между ним и ООО «организация изъята» был заключен трудовой договор № 212, по которому с 2 марта 2023 года он принят на должность юриста с тарифной ставкой (окладом) в размере 137 931 рублей и надбавкой по должности в размере...

    Решение суда
    решение Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 10 декабря 2024 года – отменить в части отказа ФИО1 в удовлетворении исковых требований о взыскании с ООО «органи...

  12. РешениеВзыскание алиментов на ребенка·Краснодарский край

    Взыскание алиментов на содержание ребенка

    Лазаревский районный суд г. Сочи Краснодарского края · дело № 2-1072/2025 от 12.03.2025

    ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере одного прожиточного минимума на ребенка 16 513 рублей ежемесячно с последующей индексацией со дня подачи заявления до совершеннолетия. Свои...

    Решение суда
    Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов на ребенка удовлетворить. Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца края, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ур...

  13. РешениеПорядок общения с ребенком·Краснодарский край

    Определение места жительства ребенка и взыскание алиментов

    Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края · дело № 2-6563/2024 от 12.03.2025

    ФИО1 обратился в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к ФИО3 об определении места жительства ребенка, взыскании алиментов на содержание ребенка, освобождении о ранее взысканных алиментов, в котором просил суд: 1) определить место жительства ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с его отцом ФИО1 с 18.12.2020г...

    Решение суда
    Исковое заявление ФИО1 к ФИО3 об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка, взыскании алиментов на содержание ребенка, освобождении о ранее взысканных алиментов, и в...

  14. Признание незаконным отказа УФАС в возбуждении дела о нарушении законодательства о рекламе

    Двадцать первый арбитражный апелляционный суд · дело № А83-3218/2024 от 11.03.2025

    Общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Лучистое» (далее – ООО «организация изъята») обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к Межрегиональному Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и г. Севастополю (далее - Крымское УФАС), в котором просило:...

    Решение суда
    апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Лучистое» удовлетворить частично. Решение Арбитражного суда Республики Крым от 16.09.2...

  15. РешениеЮрист по налогам·Москва

    Оспаривание решений Фонда по страховым взносам

    Арбитражный суд города Москвы · дело № А40-187989/24 от 10.03.2025

    РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Дело № А40-187989/24-20-1650 г. Москва 10 марта 2025 года Резолютивная часть решения объявлена 25 февраля 2025 года Полный текст решения изготовлен 10 марта 2025 года Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи ФИО13 при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного з...

  16. РешениеЮрист по налогам·Москва

    Оспаривание решения налогового органа о доначислении налогов

    Арбитражный суд города Москвы · дело № А40-250096/24 от 10.03.2025

    Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Дело №А40-250096/24-108-2012 г. Москва 10 марта 2025 года Резолютивная часть решения объявлена 12 февраля 2025 года Полный текст решения изготовлен 10 марта 2025 года Арбитражный суд города Москвы в составе судьи ФИО45, при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО46...

  17. РешениеВзыскание невыплаченной зарплаты·Краснодарский край

    Взыскание невыплаченной заработной платы

    Прикубанский районный суд г. Краснодара · дело № 2-6028/2025 (2-17150/2024;) ~ М-17753/2024 от 07.03.2025

    В производстве суда находится гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «организация изъята» о взыскании невыплаченной заработной платы. В процессе рассмотрения гражданского дела сторонами предоставлено мировое соглашение, заключенное между истцом сторонами, просят производство по делу прекратить, утвердить мировое соглашени...

    Решение суда
    Мировое соглашение сторон по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ООО «организация изъята» о взыскании невыплаченной заработной платы, утвердить на следующих условиях: ФИ...

  18. Апелляционное определениеПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Пересмотр дела по новым обстоятельствам

    Верховный Суд Республики Крым · дело № 33-921/2025 (33-12678/2024;) от 06.03.2025

    определением Белогорского районного суда Республики Крым от 26 июля 2024 года заявление администрации Богатовского сельского поселения Белогорского района Республики Крым удовлетворено. Суд отменил решение Белогорского районного суда Республика Крым от 30 октября 2023 года по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО...

    Решение суда
    определение Белогорского районного суда Республики Крым от 26 июля 2024 года – оставить без изменения. Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, может...

  19. Апелляционное определениеПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Признание права собственности в порядке наследования

    Верховный Суд Республики Крым · дело № 33-1729/2025 от 06.03.2025

    ФИО19 обратилась в суд с указанным иском, в котором просила: - признать за ней право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1 254 кв. м, с кадастровым номером № по адресу: Республика Крым, <адрес>, с прекращением права собственности ФИО3 на 1/2 долю в праве общей дол...

    Решение суда
    решение Евпаторийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в части включения в состав наследственной массы ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, права собственности на 1/2 долю жило...

  20. Апелляционное определениеВыделение супружеской доли из наследства·Республика Крым

    Исключение супружеской доли из наследства

    Верховный Суд Республики Крым · дело № 33-1880/2025 от 06.03.2025

    ФИО11 обратилась в суд с иском к ФИО13, ФИО12 об исключении супружеской доли из наследственного имущества, включении имущества в состав наследственного, признании права собственности на транспортное средство. Требования мотивированы тем, что после смерти сына истца ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом ФИО4 заведено на...

    Решение суда
    принять отказ ФИО2 от апелляционной жалобы на решение Киевского районного суда <адрес> Республики ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ. Прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе...

Разборы дел

Тот же материал, но с выделенным исходом и обстоятельствами — и со статистикой, что суды решают по каждой теме.

Откуда эти тексты и что с ними сделано

Акты берутся из открытых публикаций судов. Первоисточник — ГАС «Правосудие», где акт выкладывает сам суд; ссылка на публикацию стоит на странице каждого решения, и наш экземпляр всегда можно с ней сверить.

Перед сохранением текст обезличивается: имена заменяются на ФИО1, ФИО2, вырезаются адреса, паспорта, телефоны, госномера и даты рождения. Исходный текст не сохраняется нигде — обезличивание идёт до записи в базу. Перед публикацией текст проверяется ещё раз, и если проверка находит хоть что-то, акт наружу не выходит.

Даты событий и даты самих актов мы не трогаем: без них решение перестаёт быть практикой. Уголовные дела в раздел не попадают вовсе.

Тексты решений — материал для изучения практики, а не готовый ответ по вашему делу. Похожие обстоятельства не гарантируют похожего исхода: суд оценивает доказательства конкретного спора.