Подсудность спора о долгах наследодателя

Дело 91RS0019-01-2024-001387-59№ 33-7175/2024

Председательствующий судья первой инстанции: ФИО2

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Симферополь

7 августа 2024 года

Верховный Суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи –

при секретаре –

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Микрозайм» на определение Симферопольского районного суда Республики Крым от 15 марта 2024 года по гражданскому делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Микрозайм» к неограниченному кругу наследников ФИО3 о взыскании задолженности по долгам наследодателя, -

установил:

в марте 2024 года ООО Микрокредитная компания «Микрозайм» обратилось в Симферопольский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к неограниченному кругу наследников ФИО3 о взыскании задолженности по долгам наследодателя.

Определением Симферопольского районного суда Республики Крым от 15 марта 2024 года исковое заявление возвращено заявителю на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с указанным определением суда, ООО МК «Микрозайм» подало частную жалобу, в которой просит определение Симферопольского районного суда Республики Крым от 15 марта 2024 года отменить, разрешить вопрос по существу.

Доводы частной жалобы сводятся к несогласию с выводом суда первой инстанции о неподсудности настоящего искового заявления Симферопольскому районному суду Республики Крым.

Апеллянт указывает, что задолженность по договору микрозайма заключенного между ООО МК «Микрозайм» и ФИО3 образовалась до наступления смерти наследодателя, в связи с чем настоящий спор подлежит рассмотрению районным судом.

Возражения на частную жалобу не принесены.

В соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Информация о назначении судебного заседания размещена на официальном сайте Верховного Суда Республики Крым в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с требованиями ч. 2.1. ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции (ст. 24 Кодекса).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленными статьями 23 - 27 ГПК РФ, все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам.

Дела по требованиям, основанным на обязательствах, которые возникают у наследников после принятия наследства (например, по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, по коммунальным платежам за унаследованную квартиру и др.), подсудны мировому судье в качестве суда первой инстанции при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Судом первой инстанции установлено, а материалами дела подтверждено, что в марте 2024 года ООО МК «Микрозайм» обратилось в Симферопольский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к неограниченному кругу наследников ФИО3 о взыскании задолженности по долгам наследодателя (л.д. 1-2).

Истец указывал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ООО МК «Микрозайм» заключен договор микрозайма № в размере <данные изъяты>. с начислением процентов в размере 1% за каждый день пользования. При этом ФИО3 принято обязательство вернуть полученные денежные средства единовременным платежом ДД.ММ.ГГГГ.

Истец отмечал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. Задолженность на указанную дату погашена не была, проценты оплачены частично.

Истец просил взыскать с наследников умершей ФИО3 в пределах стоимости наследственного имущества в пользу ООО МК «Микрозайм»: задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>., проценты в размере <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Согласно представленному в материалы дела расчету, сумма задолженности ФИО3 по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ № на дату наступления ее смерти ДД.ММ.ГГГГ, составляла <данные изъяты> (л.д. 14).

Возвращая исковое заявление на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции исходил из того, что цена искового заявления по настоящему спору не превышает <данные изъяты>., в связи с чем рассмотрение указанного гражданского дела подсудно мировому судье.

С данными выводами суда первой инстанции не может согласиться суд апелляционной инстанции, поскольку ни из искового заявления, ни из приложенных к нему документов не следует, что вся сумма задолженности умершего заемщика, предъявленная к взысканию, сформировалась после смерти наследодателя.

На основании положений статей 1112, 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание вышеуказанные положения процессуального закона, а также учитывая обстоятельство того, что задолженность, являющаяся предметом настоящего спора, возникла до смерти наследодателя, и, соответственно, входит в состав наследственного имущества, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что рассмотрение настоящего спора относится к юрисдикции районного суда.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии правовых оснований для отмены определения суда первой инстанции и возвращению материалов гражданского дела в Симферопольский районный суд Республики Крым со стадии принятия искового заявления к производству суда.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

определил:

определение Симферопольского районного суда Республики Крым от 15 марта 2024 года – отменить.

Материалы гражданского дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Микрозайм» к неограниченному кругу наследников ФИО3 о взыскании задолженности по долгам наследодателя направить в Симферопольский районный суд Республики Крым со стадии принятия искового заявления к производству суда.

Судья ФИО4