Прекращение апелляционного производства при отказе от жалобы

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

№ 104/1276/13-ц

Дело № 33-9432/2024

председательствующий в суде первой инстанции

судья – докладчик в суде апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 ноября 2024 года г. Симферополь

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего, судьи ФИО19,

судей ФИО23, ФИО20,

при секретаре ФИО24,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой (Сазоновой) ФИО22 к Зыбинскому сельскому совету Белогорского района АР Крым, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – частный нотариус Белогорского районного нотариального округа АР Крым ФИО16, ФИО17, об определении дополнительного срока для подачи заявления о принятии наследства по закону,

по апелляционной жалобе лица, не участвующего в деле ФИО4 на решение Белогорского районного суда АР Крым от 17 июня 2013 года,

УСТАНОВИЛА:

В 2013 году Кузнецова (Сазонова) А.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Зыбинскому сельскому совету Белогорского района АР Крым, с требованием об определении ФИО21 дополнительный срок три месяца для подачи заявления для принятия наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО5

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца – ФИО5, после смерти, которого осталось наследственное имущество. Однако истец своевременно не обратилась в нотариальную контору, поскольку у нее были тяжелые жизненные обстоятельства. Кроме того указывала, что проживает в другом государстве, на содержании находится несовершеннолетний ребенок ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решением Белогорского районного суда АР Крым от 17 июня 2013 года исковые требования ФИО21 удовлетворены. Судом определен ФИО21 дополнительный срок три месяца для подачи заявления для принятия наследства, отрывшегося после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Считая решение суда незаконным и необоснованным, лицо, не участвующее в деле ФИО4, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять новое решение – об отказе в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела. Просит перейти к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ и привлечь к её участию в деле.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица участвующие в деле не явились, извещены надлежащим образом,

До судебного заседания от ФИО4 поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы и прекращении апелляционного производства.

Проверив материалы дела, судебная коллегия считает необходимым заявление об отказе от апелляционной жалобы ФИО4 принять, производство по настоящему делу по апелляционной жалобе прекратить.

В порядке, предусмотренном ст. 326 ГПК РФ, лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от апелляционной жалобы в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения.

Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционной жалобы, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.

После прекращения апелляционного производства в связи с отказом от апелляционной жалобы обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции вступает в законную силу, если оно не обжалуется в апелляционном порядке другими лицами.

Вопрос о принятии отказа от апелляционной жалобы решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционной жалобы.

О принятии отказа от апелляционной жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Заявление ФИО4 об отказе от апелляционной жалобы подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме, выражает действительную волю заявителя. Процессуальные последствия прекращения апелляционного производства ФИО4 разъяснены и понятны. Иными лицами решение суда не обжаловано.

При установленных обстоятельствах, судебная коллегия не усматривает оснований для непринятия отказа ФИО4 от поданной ею апелляционной жалобы на решение Белогорского районного суда АР Крым от 17 июня 2013 года.

Производство по делу по апелляционной жалобе ФИО4 подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 326, 327, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ от апелляционной жалобы лица, не участвующего в деле ФИО4 на решение Белогорского районного суда АР Крым от 17 июня 2013 года.

Производство по апелляционной жалобе ФИО4 по гражданскому делу по иску Кузнецовой (Сазоновой) ФИО22 к Зыбинскому сельскому совету Белогорского района АР Крым, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – частный нотариус Белогорского районного нотариального округа АР Крым ФИО16, ФИО17, об определении дополнительного срока для подачи заявления о принятии наследства по закону – прекратить.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба может быть подана в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня составления мотивированного апелляционного определения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 22 ноября 2024 года.

Председательствующий:

Судьи: