Восстановление срока принятия наследства — решение суда № 33-10417/2023

Восстановление срока принятия наследства

Апелляционное определение · Верховный Суд Республики Крым · дело № 33-10417/2023 от 22.11.2023 · ~5 мин чтения

В восстановлении отказано

О чём спор

Истец обратилась в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства и признании её принявшей наследство после смерти наследодателя. Требование мотивировано тем, что истец не общалась с наследодателем, не знала о её смерти и узнала об открытии наследства только из извещения нотариуса.

Что установил суд

Исход
В восстановлении отказано
Знал ли наследник об открытии наследства
Нет
Причина пропуска срока
Не знал о смерти наследодателя
Признана ли причина уважительной
Нет
Соблюдён ли шестимесячный срок обращения
Да
Приняли ли наследство другие наследники
Да
Основание наследования
По закону
Пропущен ли срок вступления в наследство
Да
Насколько пропущен срок
Более трёх лет

Позиция суда

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска. Апелляционная жалоба истца сводилась к несогласию с оценкой доказательств и выводом суда о том, что истец должна была быть осведомлена о смерти наследодателя. Судебная коллегия рассматривает дело по доводам жалобы; итоговый вывод апелляционного определения в приведённом тексте не отражён.

Нормы, которые применил суд
ст. 1152 ГК РФст. 1154 ГК РФст. 1155 ГК РФст. 205 ГК РФ

Для восстановления срока принятия наследства суд оценивает, было ли лицо осведомлено о смерти наследодателя и по какой причине не обратилось к нотариусу вовремя. Отсутствие общения с наследодателем само по себе не гарантирует восстановление срока — суд проверяет конкретные обстоятельства и доказательства.

Полный текст решения

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

Дело № 2-678/2023

№ 33-10417/2023

УИД 91RS0009-01-2022-004113-42

председательствующий в суде первой инстанции

судья – докладчик в суде апелляционной инстанции

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 ноября 2023 года г. Симферополь

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего ФИО11,

судей ФИО10, ФИО12

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО5, третье лицо нотариус Евпаторийского городского нотариального округа ФИО7, Администрация города Евпатории Республики Крым, о восстановлении срока для принятия наследства,

по апелляционной жалобе ФИО6 на решение Евпаторийского городского суда Республики Крым от 14 августа 2023 года,

установила:

ФИО6 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просила восстановить ей срок для принятия наследства, признав истца принявшей наследство после смерти наследодателя ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Требования мотивированы тем, что истец является наследником умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4. В установленный законом срок ФИО6 с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обратилась, пропустив его по уважительной причине, поскольку истец не общалась с наследодателем. Бабушка не принимала участие в ее воспитании, с наследодателем до ее смерти контакта не поддерживала. В ноябре 2022 года ФИО1 получила извещение нотариуса Евпаторийского городского нотариального округа ФИО7, из которого ей стало известно, что ФИО4 умерла. Названное извещение содержало сведения о праве истца обратиться в суд с иском о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Решением Евпаторийского городского суда Республики Крым от 14 августа 2023 года в удовлетворении иска ФИО6 отказано.

Не согласившись с указанным решением суда, ФИО6 подала апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять новое решение, которым заявленные требования удовлетворить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права.

Доводы жалобы сводятся к несогласию с принятым решением, оценкой доказательств по делу. Полагает ошибочным вывод суда о том, что ФИО6 должна была быть осведомлена о смерти наследодателя.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу представитель ответчика, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, как законное и обоснованное.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия рассматривает дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, заслушав судью-докладчика, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти наследодателя открылось наследство, состоящее, в том числе из доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>.

При жизни ФИО4 своим имуществом на случай смерти не распорядилась, в связи с чем наследование её имущества осуществляется по закону.

Наследниками первой очереди после смерти ФИО4 являются ФИО5 (ответчик) - сын наследодателя и по праву представления (истец) ФИО6 - внучка наследодателя.

Как следует из материалов наследственного дела, открывшегося после смерти ФИО6, в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства с заявлением к нотариусу истец не обратилась.

Узнав от нотариуса в ноябре 2022 года об открытии наследства, истец обратилась в суд 5 декабря 2022 года с заявлением о восстановлении срока принятия наследства.

Нотариусом Евпаторийского городского нотариального округа Республики Крым от 18 ноября 2022 N 339 ФИО6 сообщено, что ею пропущен срок для принятия наследства после умершей ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, рекомендовано направить вступившее в законную силу решение суда о восстановлении срока для принятия наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд <данные изъяты><данные изъяты>

Из приведенных норм закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что право восстановить наследнику срок принятия наследства предоставляется суду только в случае, если наследник представит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, независящим от него обстоятельствам. Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом являются обстоятельства, связанные с личностью истца.

Текст обезличен: имена участников заменены на ФИО1, ФИО2, адреса и документы вырезаны. Часть сведений вымарана ещё публикатором — поэтому в тексте попадаются «?» на месте дробей и ФИО там, где стояло название. Сверить с публикацией суда

Акт публикуется в ознакомительных целях в том виде, в каком он обезличен нами при сохранении. Юридическую силу имеет экземпляр, размещённый судом.