Восстановление срока принятия наследства
Апелляционное определение · Верховный Суд Республики Крым · дело № 33-10417/2023 от 22.11.2023 · ~5 мин чтения
О чём спор
Истец обратилась в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства и признании её принявшей наследство после смерти наследодателя. Требование мотивировано тем, что истец не общалась с наследодателем, не знала о её смерти и узнала об открытии наследства только из извещения нотариуса.
Что установил суд
- Исход
- В восстановлении отказано
- Знал ли наследник об открытии наследства
- Нет
- Причина пропуска срока
- Не знал о смерти наследодателя
- Признана ли причина уважительной
- Нет
- Соблюдён ли шестимесячный срок обращения
- Да
- Приняли ли наследство другие наследники
- Да
- Основание наследования
- По закону
- Пропущен ли срок вступления в наследство
- Да
- Насколько пропущен срок
- Более трёх лет
Позиция суда
Суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска. Апелляционная жалоба истца сводилась к несогласию с оценкой доказательств и выводом суда о том, что истец должна была быть осведомлена о смерти наследодателя. Судебная коллегия рассматривает дело по доводам жалобы; итоговый вывод апелляционного определения в приведённом тексте не отражён.
Для восстановления срока принятия наследства суд оценивает, было ли лицо осведомлено о смерти наследодателя и по какой причине не обратилось к нотариусу вовремя. Отсутствие общения с наследодателем само по себе не гарантирует восстановление срока — суд проверяет конкретные обстоятельства и доказательства.
Полный текст решения
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
Дело № 2-678/2023
№ 33-10417/2023
УИД 91RS0009-01-2022-004113-42
председательствующий в суде первой инстанции
судья – докладчик в суде апелляционной инстанции
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 ноября 2023 года г. Симферополь
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:
председательствующего ФИО11,
судей ФИО10, ФИО12
при секретаре ФИО8,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО5, третье лицо нотариус Евпаторийского городского нотариального округа ФИО7, Администрация города Евпатории Республики Крым, о восстановлении срока для принятия наследства,
по апелляционной жалобе ФИО6 на решение Евпаторийского городского суда Республики Крым от 14 августа 2023 года,
установила:
ФИО6 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просила восстановить ей срок для принятия наследства, признав истца принявшей наследство после смерти наследодателя ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Требования мотивированы тем, что истец является наследником умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4. В установленный законом срок ФИО6 с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обратилась, пропустив его по уважительной причине, поскольку истец не общалась с наследодателем. Бабушка не принимала участие в ее воспитании, с наследодателем до ее смерти контакта не поддерживала. В ноябре 2022 года ФИО1 получила извещение нотариуса Евпаторийского городского нотариального округа ФИО7, из которого ей стало известно, что ФИО4 умерла. Названное извещение содержало сведения о праве истца обратиться в суд с иском о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Решением Евпаторийского городского суда Республики Крым от 14 августа 2023 года в удовлетворении иска ФИО6 отказано.
Не согласившись с указанным решением суда, ФИО6 подала апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять новое решение, которым заявленные требования удовлетворить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права.
Доводы жалобы сводятся к несогласию с принятым решением, оценкой доказательств по делу. Полагает ошибочным вывод суда о том, что ФИО6 должна была быть осведомлена о смерти наследодателя.
В письменных возражениях на апелляционную жалобу представитель ответчика, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, как законное и обоснованное.
Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия рассматривает дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, заслушав судью-докладчика, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
После смерти наследодателя открылось наследство, состоящее, в том числе из доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>.
При жизни ФИО4 своим имуществом на случай смерти не распорядилась, в связи с чем наследование её имущества осуществляется по закону.
Наследниками первой очереди после смерти ФИО4 являются ФИО5 (ответчик) - сын наследодателя и по праву представления (истец) ФИО6 - внучка наследодателя.
Как следует из материалов наследственного дела, открывшегося после смерти ФИО6, в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства с заявлением к нотариусу истец не обратилась.
Узнав от нотариуса в ноябре 2022 года об открытии наследства, истец обратилась в суд 5 декабря 2022 года с заявлением о восстановлении срока принятия наследства.
Нотариусом Евпаторийского городского нотариального округа Республики Крым от 18 ноября 2022 N 339 ФИО6 сообщено, что ею пропущен срок для принятия наследства после умершей ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, рекомендовано направить вступившее в законную силу решение суда о восстановлении срока для принятия наследства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд <данные изъяты><данные изъяты>
Из приведенных норм закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что право восстановить наследнику срок принятия наследства предоставляется суду только в случае, если наследник представит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, независящим от него обстоятельствам. Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом являются обстоятельства, связанные с личностью истца.
Текст обезличен: имена участников заменены на ФИО1, ФИО2, адреса и документы вырезаны. Часть сведений вымарана ещё публикатором — поэтому в тексте попадаются «?» на месте дробей и ФИО там, где стояло название. Сверить с публикацией суда
Акт публикуется в ознакомительных целях в том виде, в каком он обезличен нами при сохранении. Юридическую силу имеет экземпляр, размещённый судом.