Юрист для клиник в Москве — претензии пациентов и взыскание долгов - Москва

Юрист для клиник в Москве — претензии пациентов и взыскание долгов

Анастасия Кравцова
Юрист для бизнеса · Москва
5· 29 отзывов· опыт: 9 лет

С чем работает: реклама · медицинские клиники · налоги

Юрист для клиник в Москве — претензии пациентов и взыскание долгов

Контакты

+79855582170Позвонить

Москва, ул. Каланчевская 16 с.1

Помогаю клиникам в денежных спорах: ответы на претензии пациентов, защита в суде по делам о возврате оплаты, взыскание задолженности с контрагентов и пациентов.

Отзывы

5
29 отзывов

Подробнее

Денежный спор клиники почти всегда начинается с письма: пациент недоволен результатом и требует вернуть оплату, контрагент не платит по договору, пациент не рассчитался за лечение в рассрочку. Ответ на первое письмо во многом определяет, дойдёт ли дело до суда и во сколько он обойдётся. Готовлю мотивированный ответ на претензию, считаю риски — сумму требований, неустойку, штраф 50 % — и предлагаю, где выгоднее договориться, а где защищаться. В суде опираюсь на договор, информированное согласие и медицинскую документацию, при необходимости ставлю вопросы для судебной экспертизы. По долгам перед клиникой — претензия, иск, исполнительное производство.

Юрист для бизнеса — практика

Решения судов

Судебные акты по делам данной категории с указанием наименования суда, номера дела и даты вынесения. Тексты приведены в обезличенном виде.

  1. Решение суда08.09.2026

    Оспаривание отмены регистрации медицинского изделия

    Для успешного оспаривания ненормативного акта государственного органа недостаточно доказать только его незаконность — нужно также подтвердить, что этим актом нарушены права и закон...

    АС города Москвы · дело № А40-158915/2026

  2. Решение суда29.09.2026

    Привлечение к ответственности за нарушение лицензионных требований

    Суд может привлечь к ответственности по ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ даже при последующем устранении нарушения, если на момент проверки имел место факт грубого нарушения лицензионных треб...

    АС города Москвы · дело № А40-231939/2026

  3. Решение суда17.09.2026

    Оспаривание привлечения к ответственности за медицинскую деятельность

    Суды проверяют достаточность исследования обстоятельств оказания медицинской помощи и не принимают самостоятельных медицинских выводов без специальных познаний. Исход дела зависит...

    21 арбитражный апелляционный суд · дело № А83-5519/2026

  4. Решение суда15.09.2026

    Привлечение к ответственности по ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ

    Суд может заменить административный штраф на предупреждение при наличии ходатайства ответчика, однако оценка доказательств и обстоятельств конкретного дела остаётся на усмотрение с...

    АС города Москвы · дело № А40-209352/2026

  5. Решение суда03.07.2020

    Причинение смерти по неосторожности врачом

    По делам о причинении смерти по неосторожности медработником суд оценивает конкретные действия врача в рамках его профессиональных обязанностей и причинную связь со смертью пациент...

    Высокогорский районный суд · дело № 1-25/2020

  6. Решение суда08.05.2019

    Причинение смерти по неосторожности медицинским работником

    По делам о причинении смерти по неосторожности медицинским работником суд проверяет, соответствовали ли действия врача должностной инструкции и установленным стандартам оказания по...

    Могойтуйский районный суд · дело № 1-2/2019

Частые вопросы

  • Выгодно ли клинике вернуть деньги пациенту, не дожидаясь суда?

    Часто да, если позиция клиники слабая: в суде к сумме добавятся неустойка, штраф 50 %, моральный вред и расходы на экспертизу. Если документы в порядке и услуга оказана качественно, добровольный возврат не обязателен — но отказ должен быть мотивированным.

  • Пациент не оплатил лечение в рассрочку. Как взыскать долг?

    Направить претензию с расчётом долга, затем обратиться к мировому судье за судебным приказом, если сумма не превышает 500 тыс. рублей и требование бесспорно. Понадобятся договор, акт или иной документ, подтверждающий оказание услуг, и график платежей.

  • Нужна ли судебная экспертиза в споре о качестве лечения?

    Как правило, да: без специальных знаний суд не может оценить, соответствовала ли помощь порядкам и клиническим рекомендациям. Важно правильно сформулировать вопросы эксперту и выбрать экспертное учреждение — от этого зависит результат.