Тексты решений судов
Судебные акты целиком — так, как их опубликовал суд. Имена, адреса и документы вырезаны: мы храним только обезличенный текст. У каждого акта есть номер дела и дата, по которым его можно найти в картотеке суда.
2595 актов
Взыскание судебных расходов на услуги представителя
Верховный Суд Республики Крым · дело № 33-5617/2025 от 10.07.2025В ноябре 2023 года ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО8, ФИО7, ФИО4, ФИО6, ФИО3, ФИО9 о взыскании невыплаченной суммы заработной платы в размере <данные изъяты> руб. и денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы в сумме <данные изъяты> руб. с каждого из ответчиков. Заявленные требования мотивированы тем, ч...
Решение суда
Определение Киевского районного суда г.Симферополя Республики Крым от 15 января 2025 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения. Апелляционное определени...Субсидиарная ответственность директора за долги по заработной плате
Верховный Суд Республики Крым · дело № 33-6258/2025 от 10.07.2025В марте 2025 года ФИО3 обратился в суд с иском к генеральному директору общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Строительно-Инвестиционные Технологии» ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Строительно-Инвестиционные Технологии» (далее – ООО «организация изъята»), в котором...
Решение суда
Определение судьи Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 22 апреля 2025 года о возврате искового заявления отменить. Материал по исковому заявлению ФИО3 к генер...Оспаривание решения налогового органа о доначислении налогов
Десятый арбитражный апелляционный суд · дело № А41-90933/24 от 09.07.2025ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 117997, , https://10aas.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ 10АП-4273/2025 Дело № А41-90933/24 09 июля 2025 года г. Москва Резолютивная часть постановления объявлена 25 июня 2025 года Постановление изготовлено в полном объеме 09 июля 2025 года Десятый арбитражный апелляционный суд в составе: п...
Оспаривание решения налогового органа о доначислении налогов
Арбитражный суд города Москвы · дело № А40-1092/25 от 09.07.2025РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Дело № А40-1092/25-99-1 г. Москва 09 июля 2025 г. Резолютивная часть решения объявлена 30 июня 2025года Полный текст решения изготовлен 09 июля 2025 года Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи ФИО42 при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО43, с...
Оспаривание постановления УФАС о нарушении законодательства о рекламе
Арбитражный суд Тульской области · дело № А68-5915/2023 от 09.07.2025Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – Предприниматель, ИП ФИО1) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Тульской области (далее – УФАС по Тульской области, административный орган) от 11.05.2023 № 2894/2023, вынесенно...
Решение суда
Заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить. Признать незаконным и отменить постановление Управления Федеральной антимонопольной службы по Тульской области от 11.0...Оспаривание решения налогового органа о доначислении налогов
Арбитражный суд города Москвы · дело № А40-41312/25 от 07.07.2025ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ 07 июля 2025 г. Дело № А40-41312/25-140-260 Резолютивная часть решения оглашена: 02 июля 2025 г. Решение в полном объеме изготовлено: 07 июля 2025 г. Арбитражный суд в составе судьи ФИО12 при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО13 с использованием...
Взыскание заработной платы за вынужденный прогул
Прикубанский районный суд г. Краснодара · дело № 2-8800/2025 ~ М-2057/2025 от 07.07.2025ФИО2 обратилась в суд с иском к ИП ФИО1 о взыскании заработной платы. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ФИО2 был заключен трудовой договор, которым истица принята на должность продавца. Свои трудовые обязанности истец осуществлял в магазине «Овощной базарчик» по адресу <адрес> с графиком...
Решение суда
Исковые требования ФИО2 к ИП ФИО1 о взыскании заработной платы – удовлетворить частично. Обязать ИП ФИО1 издать приказ об увольнение с формулировкой в соответствии со ст. 80 ТК РФ.Раздел совместно нажитого имущества супругов
Севастопольский городской суд · дело № 33-1828/2025 от 03.07.2025Истица ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО8 и просила исключить из имущества, совместно нажитого супругами ФИО9 и ФИО8, земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес>, признать данный земельный участок личной собственностью наследодателя ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование заявленных тр...
Решение суда
решение Гагаринского районного суда г. Севастополя от 26 марта 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО6 – без удовлетворения. В окончательной форме апелляционное...Оспаривание постановления ФАС о нарушении рекламного законодательства
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд · дело № А56-119907/2024 от 02.07.2025Банк ВТБ (ПАО) (ОГРН: , Дата присвоения ОГРН: 22.11.2002, ИНН: ; далее - заявитель, Общество, Банк) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области (далее – Упра...
Решение суда
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19 марта 2025 года по делу № А56-119907/2024 отменить. В удовлетворении заявленного требования о призна...Признание недействительным решения ФАС о недостоверной рекламе
Арбитражный суд Сахалинской области · дело № А59-6481/2024 от 02.07.2025общество с ограниченной ответственностью «Телекомпания «Альтернативное Сахалинское телевидение» обратилось в суд с заявлением о признании недействительным решения от 2 июля 024 года по делу №065/05/7-196/2024, вынесенного управлением Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области (кроме пункта 2, принимая во...
Решение суда
в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Телекомпания «Альтернативное Сахалинское телевидение» о признании недействительным решения от 02 июля 2024 года...Признание бездействия незаконным при отказе в продлении договора рекламы
Арбитражный суд Свердловской области · дело № А60-5107/2025 от 02.07.2025Общество с ограниченной ответственностью "СМ-Арт" (далее – истец) обратилось в суд с иском к Екатеринбургскому муниципальному унитарному предприятию "Екатеринбургский метрополитен" (далее – ответчик) о признании бездействия незаконным, обязании заключить дополнительные соглашения. Определением суда от 11.02.2025г. иско...
Решение суда
1. В иске отказать полностью. 2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае...Взыскание компенсации за потерю времени при систематическом противодействии
Верховный Суд Республики Крым · дело № 33-5626/2025 от 02.07.2025ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просил взыскать в его пользу с ООО «организация изъята», систематически противодействующему правильному и своевременному разрешению спора, компенсацию за потерю времени. Определением Киевского районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении з...
Решение суда
Определение Киевского районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.Взыскание алиментов на ребенка в твердой сумме
Геленджикский городской суд Краснодарского края · дело № 2-1927/2025 от 02.07.2025истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка – 2, года рождения, в твердой денежной сумме в размере одного прожиточного минимума. В обоснование требований указано, что стороны состояли в зарегистрированном браке, который был заключен и расторгнут . В браке у...
Решение суда
исковые требования 1 к 3 о взыскании алиментов в твердой денежной сумме - удовлетворить. Взыскать с 3, года рождения, уроженца в пользу 1, года рождения, уроженки края, алименты на...Оспаривание постановления антимонопольного органа о штрафе
Арбитражный суд Хабаровского края · дело № А73-10085/2024 от 01.07.2025Общество с ограниченной ответственностью «Бас Трэвэл» (далее – заявитель, Общество, ООО «организация изъята») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю (далее – Хабаровское УФАС России, адм...
Решение суда
Постановление Управления Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю от 24.04.2024 № 2 по делу № 027/04/14.33-523/2024 о привлечении общества с ограниченной ответственн...Субсидиарная ответственность учредителя за долги унитарного предприятия
Верховный Суд Республики Крым · дело № 33-6032/2025 от 01.07.2025ФИО4 обратился к Министерству транспорта и развития транспортной инфраструктуры Херсонской области с иском о взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности. Исковые требования мотивированы тем, что решением Евпаторийского городского суда Республики Крым от 07.02.2024 г. с ГУП «организация изъята» в е...
Решение суда
решение Евпаторийского городского суда Республики Крым от 27 марта 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Министерства транспорта и развития транспортной инфраструк...Причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности
Московский городской суд · дело № 10-19779/2025 от 30.06.2025УИД 77RS0030-02-2024-008289-22 Уголовное дело №1-0044/2025 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ адрес 30 июня 2025 года Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи ФИО8, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио, с участием государственных обвинителей – помощников Хамовн...
Оспаривание решения налогового органа о привлечении к ответственности
Арбитражный суд города Москвы · дело № А40-72960/25 от 30.06.2025РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Дело № А40-72960/25-99-440 г. Москва 30 июня 2025 г. Резолютивная часть решения объявлена 19 июня 2025года Полный текст решения изготовлен 30 июня 2025 года Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи ФИО6 при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО7, с...
Взыскание налоговой задолженности с взаимозависимого лица
Арбитражный суд города Москвы · дело № А40-51955/25 от 30.06.2025Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Дело № А40-51955/25-140-348 30 июня 2025 г. г. Москва Резолютивная часть решения объявлена 16 июня 2025 г. Полный текст решения изготовлен 30 июня 2025 г. Арбитражный суд в составе судьи ФИО44, единолично, При ведении протокола с/заседания секретарем с/заседаний ФИО1 По заявлен...
Отмена постановления об административном правонарушении в области рекламы
Хорошевского районного суда · дело № 12-1102/2025 от 30.06.2025фио обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление. В своей жалобе заявитель просит отменить постановление, мотивировав жалобу в том числе тем, что не был извещен на составление протокола об административном правонарушении, что лишило его возможности представить доказательства по делу, извещения были направле...
Решение суда
Постановление заместителя руководителя УФАС по адрес фио № 050/04/14.3-870/2025 от 13.05.2025 г., по делу об административном правонарушении в отношении фио по ч. 1 ст. 14.3 КоАП Р...Признание недействительным постановления об административном нарушении в сфере рекламы
Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области · дело № А56-5120/2025 от 27.06.2025Общества с ограниченной ответственностью «МФК «Юпитер 6» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан (далее – Управление) от 24.12.2024 №РВ-08/13500 по дел...
Решение суда
В удовлетворении заявленных требований отказать. Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.
Тот же материал, но с выделенным исходом и обстоятельствами — и со статистикой, что суды решают по каждой теме.
Откуда эти тексты и что с ними сделано
Акты берутся из открытых публикаций судов. Первоисточник — ГАС «Правосудие», где акт выкладывает сам суд; ссылка на публикацию стоит на странице каждого решения, и наш экземпляр всегда можно с ней сверить.
Перед сохранением текст обезличивается: имена заменяются на ФИО1, ФИО2, вырезаются адреса, паспорта, телефоны, госномера и даты рождения. Исходный текст не сохраняется нигде — обезличивание идёт до записи в базу. Перед публикацией текст проверяется ещё раз, и если проверка находит хоть что-то, акт наружу не выходит.
Даты событий и даты самих актов мы не трогаем: без них решение перестаёт быть практикой. Уголовные дела в раздел не попадают вовсе.
Тексты решений — материал для изучения практики, а не готовый ответ по вашему делу. Похожие обстоятельства не гарантируют похожего исхода: суд оценивает доказательства конкретного спора.