Взыскание компенсации за задержку выплат при увольнении

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

Дело № 33-1908/2025

г.Симферополь

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 января 2025 года судья Верховного Суда Республики Крым ФИО3, рассмотрев вопрос о принятии к производству Верховного Суда Республики Крым апелляционной жалобы ФИО1 на решение Киевского районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО «Крымская дорожно-строительная компания» о взыскании компенсации за задержку выплат при увольнении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Киевский районный суд <адрес> Республики Крым с иском к ответчику о взыскании с ООО «КДСК» в свою пользу денежной компенсации за нарушение срока выплаты сумм, причитающихся при увольнении, в размере 12 870,31 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; компенсации морального вреда, причиненного несвоевременной выплатой сумм, причитающихся при увольнении, в размере 300 000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истцом с ООО «КДСК» заключен трудовой договор № 33-23 от ДД.ММ.ГГГГ на неопределенный срок, он был принят на должность юрисконсульта с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ приказом №-л он уволен согласно пункту 3 части 1 статьи 77 ТК РФ по собственной инициативе. При прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Истцу начислена, но не выплачена своевременно заработная плата (сумма, причитающаяся при увольнении) в размере 142 161,30 рублей, что подтверждается расчетным листком за июнь 2024 года. Так как спор о размерах сумм, причитающихся истцу при увольнении, отсутствовал, он обратился к мировому судье за судебным приказом о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы. 25.06.20244 мировым судьей судебного участка № Киевского судебного участка <адрес> городского округа Симферополь) Республики Крым ФИО2 выдан судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика начисленной, но не выплаченной заработной платы (суммы, причитающейся при увольнении) в размере 142 161, 30 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком заявлены возражения относительно исполнения судебного приказа, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Киевского судебного участка <адрес> городского округа Симферополь) Республики Крым ФИО2 вынесено определение об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы (суммы, причитающейся при увольнении) в размере 142 161, 30 рублей. Незаконными действиями ответчика истцу причинен моральный вред, который выразился в переживаниях по поводу невозможности обеспечить надлежащее финансового содержания семьи, которые привели к возникновению бессонницы, подавленного психологического состояния, депрессии. При этом из действий ответчика следует, что он умышленно уклоняется от принятия мер по выплате причитающихся истцу при увольнении сумм, так как заявил возражения об исполнении судебного приказа при отсутствии спора относительно их размера. Из чего следует, что невыплата ответчиком причитающихся истцу при увольнении сумм, носит умышленный характер.

Решением Киевского районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены частично исковые требования ФИО1

Суд взыскал с Общества с ограниченной ответственностью «Крымская дорожно-строительная компания» в пользу ФИО1 денежную компенсацию за нарушение срока выплаты сумм, причитающихся при увольнении, в размере 8795,05 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказал.

Разрешая вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы установлено, что настоящее гражданское дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

Пунктом 2 части 1 указанной выше статьи также указано, что дополнительное решение также принимается судом в случае, если суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик.

Из материалов дела следует, что истец просил взыскать денежную компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы за период с 19.06.2024г. по 05.09.2024г.

Киевским районным судом <адрес> по делу принято решение, которым исковые требования ФИО1 удовлетворены частично.

Однако решение не содержит выводов об удовлетворении или об отказе в удовлетворении требований о взыскании денежной компенсации за несвоевременную выплату заработной платы за период с 14.08.2024г. по 05.09.2024г.

Данное обстоятельство является основанием для вынесения дополнительного решения суда.

Суду необходимо постановить дополнительное решение по делу в течение разумного срока и дело с апелляционной жалобой истца на решение Киевского районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ направить в суд апелляционной инстанции для рассмотрения.

В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», если суд первой инстанции не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 201 ГПК РФ.

Принимая во внимание изложенное, ст. ст. 201, 325-1 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Крымская дорожно-строительная компания» о взыскании компенсации за задержку выплат при увольнении, для вынесения дополнительного решения.

Судья Верховного Суда

Республики Крым ФИО3