Признание права собственности в порядке наследования

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

Дело № 2-364/2023 Судья-докладчик суда первой инстанции ФИО23

Дело № 33-9663/2023

УИД 91RS0019-01-2022-005155-72

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 ноября 2023 г. судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи ФИО15,

судей – ФИО21, ФИО24,

при секретаре – ФИО25,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе гражданское дело по иску ФИО16 к Администрации Добровского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, третьи лица: ФИО19, ФИО17, о признании права собственности,

по апелляционной жалобе ФИО19, поданной ее представителем ФИО18, на решение Симферопольского районного суда Республики Крым от 13 марта 2023 года,

УСТАНОВИЛА:

В октябре 2022 года ФИО16 обратилась в суд с иском к Администрации Добровского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, в котором, с учетом уточнений, просила признать за ней право на <данные изъяты> доли в праве собственности на жилое помещение площадью 51,1 кв.м, расположенное по адресу: дом № квартира № переулок <адрес>, Республики Крым.

Исковые требования мотивированы тем, что истец является дочерью умершего ФИО5. На момент смерти и по сей день истец зарегистрирована и проживает по адресу: Республика Крым, Симферопольский район, <адрес>. в квартире, принадлежащей отцу истца.

Истец обратилась к нотариусу Симферопольского районного округа ФИО22 о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Решением Симферопольского районного суда Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ (гражданское дело №) исковые требования истца удовлетворены. Установлено место открытия наследства после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ - Республика Крым, Симферопольский район, <адрес>. Установлен факт принятия ФИО16 наследства после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, вышеуказанное решение не позволило истцу оформить право собственности на наследство через нотариуса. В спорной квартире вместе с истцом проживает ее сестра - ФИО19, которая отказывается оформлять свои права на долю в квартире и всячески препятствует истцу в оформлении.

Так, согласно ответу нотариуса ФИО22 от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 направлено предложение явиться в нотариальную контору с правоустанавливающими документами на имущество, принадлежащее ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 прибыла на прием к нотариусу с оригиналами свидетельства о праве на наследство, выданного Симферопольской районной государственной нотариальной конторой, вместе с тем ФИО19 отказалась предоставить вышеуказанное свидетельство в наследственное дело для оформления наследственных прав.

Документы на земельный участок также удерживаются сестрой истца.

В связи с вышеуказанными обстоятельствами истец обратилась в суд с исковым заявлением.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 30.11.2022г, к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО17. (1т. л.д.172)

В судебном заседании представитель истца ФИО20 требования искового заявления, с учетом уточнений, поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Решением Симферопольского районного суда Республики Крым от 13 марта 2023 года иск ФИО16 удовлетворен.

Суд признал за ФИО16 право собственности на <данные изъяты> долю в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: Республика Крым, Симферопольский район, <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м.

Не согласившись с указанным решением, ФИО18 представитель ФИО19 подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить и принять новое, которым отказать в удовлетворении иска в полном объёме, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и нарушение судом норм материального и процессуального права.

Информация о назначении судебного заседания на 30.11.2023 на 09.30 час. размещена на официальном сайте Верховного Суда Республики Крым 10.11.2023 в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с требованиями ч.2.1. ст.113 ГПК РФ.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте проведения судебного заседания судебной коллегии заблаговременно и надлежащим образом. На основании ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Пересматривая дело, судебная коллегия действует в соответствии с частью 1 статьи 327-1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, оценивает имеющиеся в деле доказательства.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения ФИО16, настаивавшей на отказе в удовлетворении апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, материалы инвентаризационного дела №, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии со ст. 2 Конституции РФ признание, соблюдение и защита прав граждан - обязанность государства. Права и свободы человека и гражданина, согласно ч.1 ст. 17 Конституции РФ, признаются и гарантируются, в соответствии с общепризнанными нормами и принципами международного права.

Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Одним из способов защиты нарушенного права в соответствие со ст. 12 ГК РФ является признание права.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии с ч. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации прав наследства на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1206 Гражданского кодекса Российской Федерации возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения граждан и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 61 данного кодекса обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что решением Симферопольского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ (гражданское дело №) иск ФИО16 удовлетворен. Постановлено: «Установить место открытия наследства после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, - Республика Крым, Симферопольский район, <адрес>. Установить факт принятия ФИО16 наследства после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.» Решение вступило в законную силу.

Также, судом установлено, что право собственности на квартиру №, расположенную по адресу: Республика Крым, Симферопольский район, <адрес>, в ЕГРН не зарегистрировано; сведений о регистрации права собственности за ФИО5 в ЕГРН не содержится; заявления о регистрации права собственности в Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым не поступали.

Из материалов инвентаризационного дела № усматривается, что ФИО5 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит <данные изъяты> доля жилого дома с соответствующей долей хозяйственных строений и сооружений, расположенных по адрес изъят)

Право собственности на указанный объект недвижимости было адрес изъят)

Согласно ответу Филиала ГУП РК «Крым БТИ» в Симферопольском районе от ДД.ММ.ГГГГ, представленного в материалы наследственного дела, право собственности на объект недвижимости, расположенный по адресу: Республика Крым, Симферопольский район, с<адрес изъят)

Из ответа Администрации Добровского сельского поселения Симферопольского района от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по данным земельно-кадастровой книги земельный участок, расположенный по адресу: Республика Крым, Симферопольский район, с<адрес>, значится за ФИО5. Согласно данным похозяйственной книги за период с 2016 по 2020 года, по адресу: Республика Крым, Симферопольский район, <адрес>, значится за ФИО5, совместно с ним проживают ФИО19 (дочь), ФИО16 (дочь). На имя ФИО5 открыт лицевой счет №.

ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: Республика Крым, Симферопольский район, <адрес> ФИО16 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: Республика Крым, Симферопольский район, <адрес>.

Решением Добровского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ домовладению, расположенному по адресу: Республика Крым, <адрес>, пер. Ялтинский, №-№ присвоено адресное наименование Республика Крым, Симферопольский район, с<адрес изъят, 236)

Решением Добровского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ домовладению расположенному по адресу: Республика Крым, Симферопольский район, с<адрес>, № - № присвоено адресное наименование: Республика Крым, Симферопольский район, <адрес>, №.

Судом так же установлено, что ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ.(1т. л.д.10)

С заявлением о принятии наследства обратилась ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ. заявителю отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство.(1т л.д.56)

Свидетель ФИО14, допрошенная в суде первой инстанции, пояснила, что спорное домовладение состоит из двух блоков. В квартире № проживает истец вместе с сестрой, во 2-й квартире семья Безбородовых. Раньше, до смерти в квартире № жил ФИО5.

Установив вышеуказанные фактические обстоятельства, суд пришел к обоснованному выводу о том, что истец ФИО16 и третье лицо ФИО19 являются наследниками первой очереди после смерти своего отца ФИО5, которому на праве собственности принадлежало жилое помещение - квартира № в доме № по переулку <адрес> Симферопольского района Республики Крым, в связи с чем пришел к выводу о признании за ФИО16 права собственности на <данные изъяты> долю в праве собственности на указанное имущество.

При этом, судебная коллегия отмечает, что ФИО19 не лишена права оформить в установленном порядке свое право на причитающееся ей наследственное имущество.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, выводы, изложенные в обжалуемом решении, основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, судом были приняты во внимание доводы всех участвующих в деле лиц, доказательства были получены и исследованы в таком объеме, который позволил ему разрешить спор по существу.

Доводы апелляционной жалобы в целом сводятся к несогласию с произведенной судом оценкой доказательств, и отклоняются судебной коллегией как необоснованные, поскольку представленные в материалы дела доказательства оценены судом в соответствии со ст. ст. 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив дело с учетом требований ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия считает, что судом все юридические значимые обстоятельства по делу определены верно, доводы участников процесса судом проверены с достаточной полнотой, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам, соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, и решение судом по делу вынесено правильное, законное и обоснованное.

Нарушений норм материального права и гражданско-процессуального законодательства, влекущих отмену решения, по настоящему делу не установлено. Решение суда отвечает требованиям ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ и положениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 «О судебном решении».

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327.1, 330 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Симферопольского районного суда Республики Крым от 13 марта 2023 года оставить без изменения.

Апелляционную жалобу ФИО19, поданную ее представителем ФИО18, оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи