Включение земельного участка в наследственную массу

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

91RS0018-01-2021-001541-87

№2-1560/2021

г. Симферополь

Судья: ФИО3

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 сентября 2021 года № 33-9473/2021

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым ФИО5, рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы ФИО1 на решение Сакского районного суда Республики Крым от 27 июля 2021 года по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к администрации Уютненского сельского совета Сакского района Республики Крым о включении недвижимого имущества в состав наследственной массы, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону,-

у с т а н о в и л:

17 мая 2021 года ФИО1 обратилась в Сакский районный суд Республики Крым с иском к администрации Уютненского сельского совета Сакского района Республики Крым и просила:

включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО4, умершего 24.11.2006 года, земельный участок, общей площадью 4000 кв.м, пашни, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> совета, вид разрешенного использования: ведение личного подсобного хозяйства на полевых участках, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения;

включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО2, умершего 21.07.2017 года, земельный участок, общей площадью 4000 кв.м, пашни, расположенный по адресу: <адрес>, вид разрешенного использования: ведение личного подсобного хозяйства на полевых участках, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения;

признать за ФИО1 право собственности на земельный участок, общей площадью 4000 кв.м, пашни, расположенный по адресу: <адрес> сельского совета, вид разрешенного использования: ведение личного подсобного хозяйства на полевых участках, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения после смерти ФИО4, умершего 24.11.2006 года;

признать ФИО1 право собственности на земельный участок, общей площадью 4000 кв.м, пашни, расположенный по адресу: <адрес> сельского совета, вид разрешенного использования: ведение личного подсобного хозяйства на полевых участках, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения после смерти ФИО2, умершего 21.07.2017 года.

Решением Сакского района суда Республики Крым от 27 июля 2021 года отказано в удовлетворении исковых требований ФИО1.

Не согласившись с указанным решением суда, ФИО1, 11 августа 2021 года подала апелляционную жалобу, в которой просила оспариваемое решение суда отменить и постановить в новое решение, которым её исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Однако апелляционная жалоба не может быть принята к апелляционному производству по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В силу п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

Из материалов дела усматривается, что в обжалуемом решении Сакского районного суда Республики Крым от 27 июля 2021 года, указано, что право постоянного пользования земельными участками прекратилось как у ФИО7 так и у ФИО6 после их смерти, однако из материалов дела следует, что спорный земельный участок передан Ягьяеву А., так и ФИО2 и после их смерти истица ФИО1 просит включить в наследственную массу недвижимое имущество в порядке наследования по закону.

Таким образом, до направления дела в суд апелляционной инстанции, указанная описка судом первой инстанции устранена не была.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что настоящее дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для разрешения вопроса об исправлении описки, допущенной судом в принятом по данному гражданскому делу решении, в порядке ст. 200 ГПК РФ, поскольку указанная описка может быть исправлена судом, принявшим решение по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 200, 327, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым, -

о п р е д е л и л а:

Возвратить гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Уютненского сельского совета Сакского района Республики Крым о включении недвижимого имущества в состав наследственной массы, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону, в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья ФИО5