Возвращение искового заявления об установлении факта иждивения

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

_________________________________________________________________

Дело № 9-190/2023 Судья-докладчик суда первой инстанции ФИО8

Дело № 33-9402/2023

УИД 91RS0013-01-2023-001635-05

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 ноября 2023 года

Верховный Суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи: ФИО6,

при секретаре: ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе материалы по исковому заявлению ФИО9 к ФИО4, ФИО5, третьи лица: нотариус Кировского районного нотариального округа Республики Крым ФИО7, Отдел государственной регистрации и кадастра Кировского района Республики Крым, об установлении факта нахождения на иждивении и признании права собственности,

по частной жалобе ФИО9 на определение Кировского районного суда Республики Крым от 14 августа 2023 года,

УСТАНОВИЛА:

ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО9 обратился в суд с иском, в котором просит установить имеющий юридическое значение факт нахождения его на иждивении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть более года до момента смерти.

Признать за ФИО11 право на <данные изъяты> часть наследства, оставшегося после смерти ФИО3 и включить его в число наследников.

Признать право собственности за ФИО11 на наследуемое имущество в виде <данные изъяты> доли двухкомнатной квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: Республика Крым, <адрес>, признать право собственности на каждый земельный пай по <данные изъяты> доли, расположенные на территории Льговского сельского поселения Кировского района Республики Крым.

Определением Кировского районного суда Республики Крым от 28 июля 2023 года исковое заявление оставлено без движения, как не соответствующее требованиям ст. ст. 131, 132 ГПК РФ.

Определением Кировского районного суда Республики Крым от 14 августа 2023 года исковое заявление возвращено истцу, поскольку недостатки, указанные в определении суда от 28 июля 2023 года, истцом не устранены.

На указанное определение ФИО9 подал частную жалобу, в которой ее податель просит его отменить, поскольку считает, что у суда отсутствовали основания для возвращения искового заявления.

Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом. (ч.4 ст.333ГПК РФ)

Согласно требований Федерального закона РФ от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», ч. 7 ст. 113 ГПК РФ информация о назначенном судебном заседании по частной жалобе размещена на официальном сайте Верховного суда Республики Крым.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела и доводы, изложенные в частной жалобе, приходит к следующему.

Согласно статье 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Положениями частей 1 и 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исковое заявление подается в суд в письменной форме. В исковом заявлении должны быть указаны: наименование суда, в который подается заявление; наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем; наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения; в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм; сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон; перечень прилагаемых к заявлению документов.

Согласно абзацу пятому статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

В соответствии с частью 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 названного кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами (часть 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Судья, оставляя исковое заявление ФИО9 без движения, исходил из того, что истцом не указано в иске сведения об истце, а именно: один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения.

В иске также отсутствуют сведения об ответчиках, а именно: место рождения, место работы (если они известны) и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения)

Обращаясь в суд с исковым требованием об установлении факта нахождения истца на иждивении ФИО3, истцом не приложено к исковому заявлению каких- либо документов обосновывающих свои требования в данной части иска.

Не представлен документ подтверждающий уплату государственной пошлины за требования неимущественного характера, либо не указаны основания освобождения от уплаты - государственной пошлины и не представлен документ, на основании которого истец может быть освобожден от уплаты государственной пошлины.

Судом предложено заявителю устранить указанные недостатки в срок до 10.08.2023 года.(л.д.17)

01.08.2023г. копия определения суда получена истцом, согласно его подписи. (л.д. 18)

08.08.2023г. истец подал в адрес суда заявление об исправлении недостатков иска, которым просил приобщить к материалам дела исковое заявление, с исправленными недостатками. В указанном исковом заявлении исправлены следующие недостатки: указаны сведения об истце и ответчике в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 131 ГПК РФ, а также представлен суду документ, подтверждающий уплату государственной пошлины за требования неимущественного характера.

Возвращая исковое заявление ФИО9, судья в определении от 14.08.2023 указал, что в установленный срок заявитель не указал обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а именно истец в своем исковом заявлении просил суд установить факт, имеющий юридическое значение - нахождение ФИО9 на иждивении ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год (до момента смерти). Также истцом не указана цель, для которой необходимо установить данный факт в судебном порядке, зависит ли от установления данного факта возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав заявителя. Также заявителем не приведены доказательства подтверждающие невозможность получения надлежащих документов во внесудебном порядке. (л.д.26)

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанными выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

Так, согласно ст. 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами подготовки дела к судебному разбирательству являются: уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела; определения закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установление правоотношений сторон; разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса; представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле; примирение сторон.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 года N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", судья обязан уже в стадии подготовки дела создать условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, но с учетом характера правоотношений сторон и нормы материального права, регулирующей спорные правоотношения. Судья разъясняет, на ком лежит обязанность доказывания тех или иных обстоятельств, а также последствия непредставления доказательств. При этом судья должен выяснить, какими доказательствами стороны могут подтвердить свои утверждения, какие трудности имеются для представления доказательств, разъяснить, что по ходатайству сторон и других лиц, участвующих в деле, суд оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

По общему правилу, проверка наличия всех доказательств, в том числе, документальных, на которых основаны требования заявителя, не свойственна стадии принятия искового заявления. Отсутствие какого-либо документа не может свидетельствовать о несоблюдении требований, предъявляемых к заявлению. Такие доказательства в силу ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации могут быть представлены как при подготовке дела к судебному разбирательству, так и в ходе рассмотрения дела по существу, то есть на любой стадии судебного разбирательства.

В п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 11 от 24 июня 2008 года "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" указано, что совершение действий по подготовке дела к судебному разбирательству до его возбуждения в суде (до принятия заявления) недопустимо, поскольку такие действия противоречат положениям статьи 147 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценка судом достоверности, достаточности доказательств и отражение ее результатов производятся судом лишь при принятии им решения (ст. ст. 67, 196, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, по смыслу статьи 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации функция предоставления всех необходимых доказательств возложена на стадию подготовки дела к судебному разбирательству, а не на стадию предъявления иска. Непредставление на стадии подачи иска доказательств в обоснование заявленных требований, не может служить основанием к оставлению искового заявления без движения, поскольку вопрос собирания доказательств разрешается на стадии подготовки дела к судебному разбирательству с выяснением наличия у истца возможности представить доказательства и разрешением ходатайств об их истребовании, если он не может получить их самостоятельно, без помощи суда.

В связи с изложенным, ссылка суда на не указание обстоятельств, на которых истец основывает свои требования, не основано на законе. Возвращение искового заявления по изложенным судом первой инстанции основаниям является формальным, так как суд имел возможность получить необходимые сведения в процессе подготовки дела к слушанию, и это обстоятельство привело к принятию судом неправильного правового суждения на стадии принятия иска к производству суда.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что возвращение искового заявления ФИО9 является незаконным и необоснованным, оно подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса со стадии принятия иска к производству, так как ограничивает право истца на доступ к правосудию.

Доводы частной жалобы заявителя заслуживают внимания, поскольку содержат правовые основания для отмены обжалуемого определения суда, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 331, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Республики Крым,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Кировского районного суда Республики Крым от 14 августа 2023 года отменить, материал направить в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии его к производству суда.

Судья ФИО6