Признание права собственности в порядке наследования

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

Дело № 2-205/2023

№ 33-8642/2023

УИД 91RS0012-01-2022-004353-36

председательствующий в суде первой инстанции

судья – докладчик в суде апелляционной инстанции

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 октября 2023 года г. Симферополь

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего ФИО28,

судей ФИО31, ФИО27,

при секретаре ФИО29,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО21 к администрации города Керчи Республики Крым, ФИО25, ФИО24, третьи лица нотариус Керченского городского нотариального округа Республики Крым ФИО22, кадастровый инженер ФИО23, о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону,

по апелляционной жалобе ФИО21 на решение Керченского городского суда Республики Крым от 14 июня 2023 года,

установила:

в октябре 2022 года ФИО21 обратилась с иском в суд к администрации города Керчи Республики Крым, просила признать за ней право собственности на жилой дом литера Б, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Требования истцом мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО6, который принял наследство после своей матери ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, но не оформил наследственных прав. Таким образом, в состав наследства после смерти ФИО6 вошел принадлежавший ФИО7 на праве собственности жилой дом литер Б по адресу: <адрес>, <адрес>. В поданном в суд иске истец указала, что наследство после смерти своего отца она приняла, подав в установленный законом срок заявление о принятии наследства нотариусу. Вместе с тем, ввиду отсутствия у истца документов, подтверждающих право собственности наследодателя на указанный жилой дом, Запорожко а.А. не может получить у нотариуса свидетельство о праве на наследство. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения ФИО21 в суд с настоящим иском.

Определением суда от 7 декабря 2022 года производство по делу, в части исковых требований о признании права собственности в порядке наследования по закону на жилой дом литер А, расположенного по адрес изъят).

Решением Центрального районного суда города Симферополя Республики Крым от 14 июня 2023 года в удовлетворении иска ФИО21 отказано.

Считая решение суда незаконным и необоснованным, ФИО21 подала апелляционную жалобу, просит отменить решение суда и удовлетворить исковые требования в полном объеме, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, выводы суда не соответствующим фактическим обстоятельствам дела.

В частности заявитель жалобы указывает, что суду представлялся для обозрения оригинал справки Керченского БТИ от 21 марта 2001 года, который подтверждает принадлежность спорного жилого дома наследодателю.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу представитель ответчиков ФИО25 и ФИО24 – ФИО30 просит решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Истец ФИО21 и ее представитель ФИО32 в заседании суда апелляционной инстанции просили решение суда отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции ответчики ФИО25 и ФИО24 не явились, извещались своевременно и надлежащим образом, обеспечили явку своего представителя.

Представитель ответчиков ФИО30 в заседании суда апелляционной инстанции против доводов апелляционной жалобы возражала, просила решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Иные лица участвующие в деле в суде апелляционной инстанции участие не принимали, будучи надлежаще извещенными, третье лицо нотариус Керченского городского нотариального округа Республики Крым ФИО22, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав доклад судьи и лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6, сын умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО7. Данные обстоятельства достоверно подтверждаются свидетельствами о смерти (т.1 л.д. 7,8), свидетельством о рождении (т.1 л.д. 6).

Истец ФИО21 является дочерью ФИО6, что подтверждается свидетельством о рождении, справкой № о заключении брака, подтверждающим смену истцом фамилии с «ФИО20» на «ФИО1» (т.1 л.д. 5, 9).

Из материалов наследственного дела №, открытого к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, следует, что ФИО21 в установленный законом срок - ДД.ММ.ГГГГ, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, указав, что в состав наследства после смерти наследодателя, принявшего наследство после смерти своей матери ФИО7, входит принадлежавший последней на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>.

Сведений об обратившихся за принятием наследства иных наследниках ФИО6, материалы наследственного дела не содержат.

Отказывая в удовлетворении иска суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст. 524,549 ГК УССР (в редакции 1963 г.), ст.ст. 1110-1113, 1141, 1142, 1152-1154, 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» исходил из не доказанности фактических обстоятельств принадлежности указанного наследственного имущества наследодателю ФИО7, и факта принятия ФИО6 наследства после ее смерти.

С такими выводами суда первой инстанции судебная коллегия не может согласиться.

Согласно части 1 статьи 195 ГПК Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 23 от 19 декабря 2003 года «О судебном решении» следует, что решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или права (часть 2 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Решение суда первой инстанции не соответствует вышеизложенным требованиям.

В соответствии со ст. 23 Федерального конституционного закона от 21 марта 2014 года №6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» со дня принятия в РФ Республики Крым на территории республики действуют нормативные правовые акты РФ.

Согласно ст. 1205 ГК РФ право собственности и иные вещные права на недвижимое и движимое имущество определяется по праву страны, где это имущество находится.

В силу ст. 1206 ГК РФ возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения права собственности, если иное не предусмотрено законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО7, что подтверждается свидетельством о смерти (т.1 л.д. 69 оборот).

ДД.ММ.ГГГГ с заявлением к нотариусу о принятии наследства после смерти своей матери ФИО7 в установленный законом срок обратился только ФИО6, что подтверждается материалами наследственного дела № (т.1 л.д. 71).

Из представленных на запрос суда от нотариуса Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым ФИО15 сведений усматривается, что согласно данным алфавитных книг учета и регистрации наследственных дел Первой Керченской государственной нотариальной конторы, хранящихся в бывшем Государственном нотариальном архиве АР Крым к имуществу ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №, которое в бывший Государственный нотариальный архив АР Крым не сдавалось (т.1 л.д. 176).

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6, что подтверждается свидетельством о смерти (т.1 л.д. 69).

ДД.ММ.ГГГГ с заявлением в Первую керченскую государственную нотариальную контору о принятии наследства после смерти своего отца ФИО6 в установленный законом срок обратилась только ФИО21 (т.1 л.д. 71 обор.сторона).

На момент смерти наследодателя наследственные правоотношения регулировались следующими нормами материального права Украины.

Согласно ст. 524 ГК УССР 1963 года (в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений), наследство осуществляется по закону и по завещанию. Наследство по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Ст. 529 ГК УССР 1963 года (в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений) при наследовании по закону наследниками первой очереди являются, в равных долях, дети (в том числе усыновленные), жена и родители (усыновители) умершего. К числу наследников первой очереди относится также ребенок умершего, который родился после его смерти. Внуки и правнуки наследодателя являются наследниками по закону, если на время открытия наследства нет в живых того из их родителей, кто был бы наследником; они унаследуют поровну в той доле, которая принадлежала бы при наследовании по закону их умершему родителю.

Ст. 548 ГК УССР 1963 года (в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений) закрепляет, что для приобретения наследства необходимо, чтобы наследник его принял. Не допускается принятие наследства с условием или с предостережениями. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику с момента открытия наследства.

В соответствии со ст. 549 ГК УССР 1963 года (в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений), признается, что наследник принял наследство:

- если он фактически вступил в управление или владение наследственным имуществом;

- если он подал государственной нотариальной конторе по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Отмеченные в этой статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Таким образом, вопреки выводам суда материалами дела достоверно подтверждается факт принятия наследства ФИО21 после смерти отца - ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, который принял, но не оформил своих наследственных прав после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Определяя наследственную массу, после смерти названных наследодателей судебная коллегия исходит из следующего.

На основании решения Исполнительного Комитета Керченского Городского Совета депутатов трудящихся №362 от 27 июня 1955 года земельный участок по <адрес>, №, зарегистрирован за землепользователем ФИО7.

Согласно справки БТИ г. Керчи, выданной 25 сентября 1967 года за №468, домовладение, находящееся в <адрес изъят).

Согласно архивной выписки Муниципального казенного учреждения «Муниципальный архив г. Керчи» в списке перенумерации домовладений, приложенному к решению исполкома Керченского городского Совета депутатов трудящихся от 28 апреля 1971 г. №287 «Об утверждении списков перенумерации домовладений по <адрес изъят,207).

Согласно ответа администрации города Керчи Республики Крым от 16 декабря 2022 года усматривается, что <адрес> в соответствии с решением исполнительного комитета Керченского городского совета народных депутатов Крымской области №214 от 11 апреля 1985 года.

На момент возникновения у наследодателей права собственности на наследственный жилой дом, записи в похозяйственных книгах признавались в качестве актов органов власти (публичных актов), подтверждающие право частной собственности. Право собственности на объект недвижимого имущества до 2004 г. не подлежало регистрации, после 01.01.2004 право собственности подлежало регистрации в регистрирующих органах технической инвентаризации Украины - БТИ, с 01.01.2013 в территориальных органах Государственной регистрации службы.

Из справки, выданной Керченским БТИ от 21 марта 2001 года, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, жилой площадью 23,0 кв. м., адрес изъят).

Как следует из представленного истцом технического плана здания наследственный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> имеет жилую площадь 23,0 кв. м..

Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия считает доказанным факт принадлежности на праве собственности жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> жилой площадью 23,0 кв. м., ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которой, наследство путем подачи заявления нотариусу в установленный законом срок принял ФИО6, умерший ДД.ММ.ГГГГ.

Судебная коллегия также отмечает, что в ходе рассмотрения дела ответчиками не заявлено встречных исковых требований к ФИО21 в отношении наследственного жилого дома.

Доводы возражений ответчиков о непринятии истцом наследства и недоказанности факта принадлежности наследственного жилого дома наследодателям, опровергаются вышеуказанными материалами дела.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Приняв наследство, после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, путем подачи заявления нотариусу в установленный законом срок, истец ФИО21 в настоящее время не может получить у нотариуса свидетельство о праве собственности на наследственный жилой дом, ввиду отсутствия у нее надлежаще оформленного правоустанавливающего документа, подтверждающего принадлежность наследственного имущества наследодателю на день открытия наследства.

Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Таким образом, установив, что наследодателю ФИО6, умершему ДД.ММ.ГГГГ, на день смерти на праве собственности принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> жилой площадью 23,0 кв. м., который он принял, но не оформил своих прав после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, судебная коллегия приходит к выводу о том, что указанный объект недвижимости входит в состав наследственного имущества в связи с чем, требование истца о признании на него права собственности в порядке наследования подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке названы в статье 330 ГПК РФ, в их числе нарушение или неправильное применение судом норм материального или норм процессуального права (ч.1, п.4).

Из приведенных положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что в случае установления судом апелляционной инстанции неправильного применения судом первой инстанции норм материального права, неверной оценки доказательств, которые легли в основу ошибочных выводов суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований, суд апелляционной инстанции обязан исправить ошибку суда первой инстанции путем отмены решения суда первой инстанции (полностью или в части) и принятия по делу нового решения с указанием мотивов, по которым суд апелляционной инстанции не согласился с выводами суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах, решение Керченского городского суда Республики Крым от 14 июня 2023 года подлежат отмене, с принятием нового решения об удовлетворении иска ФИО21 к администрации города Керчи Республики Крым, ФИО25, ФИО24 в полном объеме.

Руководствуясь статьями ст. ст. 327-329, 330 ч.1 п. 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Керченского городского суда Республики Крым от 14 июня 2023 года отменить, принять новое решение, которым иск ФИО21 к администрации города Керчи Республики Крым, ФИО25, ФИО24, третьи лица нотариус Керченского городского нотариального округа Республики Крым ФИО22, кадастровый инженер ФИО23, о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону, удовлетворить.

Признать за ФИО21 право собственности на жилой дом, жилой площадью 23 кв. м., расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>», после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, который принял, но не оформил своих наследственных прав после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления, через суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи: