Признание права собственности в порядке наследования

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 октября 2022 г. по делу № 33-7179/2022 (2-600/2022)

Уникальный идентификатор дела: 91RS00013-01-2022-000721-15

Судья в 1-й инстанции ФИО14

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего судьи

судей

при секретаре судебного заседания

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Симферополе по докладу судьи ФИО12 гражданское дело по иску ФИО13 к Администрации Приветненского сельского поселения Кировского района Республики Крым, Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым, третье лицо Нотариус Кировского районного нотариального округа Республики Крым ФИО17, ФИО11, о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л а:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 обратилась в суд с иском к Администрации Приветненского сельского поселения Кировского района Республики Крым, Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым о признании права собственности в порядке наследования по закону на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца - ФИО3, после смерти которого, открылось наследство в виде земельного участка, принадлежащего наследодателю на основании государственного акта на право собственности на земельный участок серии ЯД № от ДД.ММ.ГГГГ. Обратившись в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после смерти отца, истцу нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, поскольку пропущен срок принятия наследства. Вместе с тем, истец считает, что является лицом фактически принявшим наследство после смерти отца, в связи с чем обратилась суд с данным иском.

Решением Кировского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО13 оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с указанным решением суда, истец подала апелляционную жалобу, в которой просила об его отмене и принятии по делу нового решения об удовлетворении требований.

Определением Верховного Суда Республики Крым от 14 сентября 2022 года коллегия судей перешла к рассмотрению данного дела по правилам производства в суде первой инстанции, без учёта особенностей, предусмотренных Главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО11

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Верховного Суда Республики Крым, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не подавали.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия, руководствуясь положениями ст.327 ГПК РФ, сочла возможным рассмотреть дела в отсутствие сторон.

Заслушав доклад судьи ФИО12, изучив материалы дела, признав возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон, рассматривая данный спор по правилам производства в суде первой инстанции, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статьи 23 Федерального конституционного закона от 21.03.2014 г. N 6-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя" с 18.03.2014 г. на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя действуют законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.

В силу положений статьи 11 ФЗ РФ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации", предусматривающей, что положения раздела V "Наследственное право" части третьей Кодекса применяются к отношениям по наследованию на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя, если наследство открылось 18 марта 2014 года и позднее. В случае открытия наследства до 18 марта 2014 года к указанным отношениям применяются положения законодательства, действовавшего на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя до 18 марта 2014 года.

Таким образом, к правоотношения возникшим на момент смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, необходимо применять законодательство Украины.

Так, в соответствии с частями 1, 2 статьи 1220, часть 1 статьи 1221, частью 3 статьи 1223 Гражданского кодекса Украины, наследство открывается вследствие смерти лица или объявления его умершим. Временем открытия наследства является день смерти лица или день, с которого оно объявляется умершим. Местом открытия наследства является последнее местожительство наследодателя. Право на наследование возникает в день открытия наследства.

Согласно части 1 статьи 1270 Гражданского кодекса Украины, для принятия наследства устанавливается срок в шесть месяцев, который начинается со времени открытия наследства. В силу ст. 1268 ГК Украины, наследник считался принявшим наследство, если он постоянно проживал вместе с наследодателем на время открытия наследства либо в течение шести месяцев после открытия наследства обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Из положений статьи 1261 Гражданского кодекса Украины следует, что в первую очередь право на наследование по закону имеют дети наследодателя, в том числе зачатые при жизни наследодателя и родившиеся после его смерти, тот из супругов, который его пережил, и родители.

Аналогичные нормы содержаться и в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В соответствии со статей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Как следует из разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

В целях подтверждения фактического принятия наследства наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Так, из материалов дела следует, что истец ФИО13 является дочерью ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На момент смерти ФИО3 принадлежал земельный участок площадью 18 911 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается государственным актом серии ЯД № от ДД.ММ.ГГГГ.

В ЕГРН отсутствуют сведения о правообладателе спорного земельного участка.

После смерти ФИО3, по заявлению ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №.

Нотариусом истцу дано разъяснение о невозможности оформления наследства после смерти отца, поскольку ею пропущен срок принятия наследства и не предоставлены доказательства фактичекского принятия наследства.

Согласно имеющимся в наследственном деле сведениям ФИО3 на момент смерти был зарегистрирован и проживал один по адресу: <адрес>.

Вместе с тем, в справке, выданной ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ «Бахчисарайская ЦРБ», указано, что ФИО3 на момент смерти проживал у дочери ФИО13 Справка о смерти выдана врачом Скалистовской врачебной амбулаторией. Данные обстоятельства зафиксированы в журнале учета умерших от ДД.ММ.ГГГГ.

Совместное проживание наследодателя с ФИО13 в судебном заседании апелляционной инстанции также подтвердил допрошенный в качестве свидетеля ФИО9, который пояснил, что с 2005 года и до своей смерти отец ФИО13- ФИО3 по одному адресу проживал вместе с ней, поскольку страдал онкологическим заболеванием и нуждался в уходе. Указанное также зафиксировано в акте обследования, составленном ДД.ММ.ГГГГ депутатом Скалистовского сельского совета.

Таким образом, судебная коллегия полагает, что материалы дела содержат достаточно доказательств того, что спорный земельный участок, принадлежал на праве личной собственности ФИО3 и того, что согласно ст.1268 ГК Украины истец является лицом фактически принявшим наследство после смерти отца, поскольку постоянно проживала вместе с наследодателем на время открытия наследства.

Принимая во внимание изложенное, коллегия судей приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО13 о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Констатировав своим определением от ДД.ММ.ГГГГ наличие оснований для перехода суда апелляционной инстанции к рассмотрению настоящего гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции, без учёта особенностей, предусмотренных Главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а данное обстоятельство в силу пункта 2 части 4 статьи 330 этого же кодекса, является безусловным основанием для отмены состоявшегося по делу решения суда, судебная коллегия, подчиняясь указанному требованию закона, отменяет обжалуемое судебное решение с принятием нового решения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым,-

о п р е д е л и л а:

Решение Кировского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Принять по делу новое решение.

Исковые требования ФИО13 – удовлетворить.

Признать за ФИО13 право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок площадью 18 911 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья

Судьи

С.В. ЛозовойА.И. Галимов