Возврат дела для исправления описки в решении
Апелляционное определение · Верховный Суд Республики Крым · дело № 33-7039/2023 от 05.07.2023 · ~2 мин чтения
О чём спор
Истец обратился в суд с требованиями об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на доли земельного участка и квартиры. Суд первой инстанции иск удовлетворил. Представитель ответчиков подал апелляционную жалобу, однако суд апелляционной инстанции вернул дело в суд первой инстанции для исправления описки в фамилии одного из ответчиков.
Что установил суд
- Исход
- Другое
- О чём дело
- Признание права собственности
- О чём дело
- Признание права на долю
Позиция суда
Суд апелляционной инстанции установил, что в решении суда первой инстанции допущена описка в написании фамилии одного из ответчиков. Поскольку исправление описки относится к компетенции суда, принявшего решение, апелляционная жалоба вместе с делом возвращена в суд первой инстанции для решения вопроса в порядке статьи 200 ГПК РФ.
Если в решении суда обнаружена описка, апелляционная инстанция может вернуть дело в суд первой инстанции для её исправления, не рассматривая жалобу по существу. Это затягивает апелляционное обжалование, но позволяет устранить неточность в судебном акте.
Полный текст решения
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
____________________________________________________________________
Дело № 2-464/2023 Судья-докладчик суда первой инстанции ФИО9
Дело № 33-7039/2023
УИД 91RS0021-01-2023-000383-39
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 июля 2023 года судья Верховного Суда Республики Крым ФИО7, при рассмотрении вопроса о принятии к производству гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО2, ФИО5, ФИО6 третье лицо - нотариус Судакского городского нотариального округа ФИО10 об установлении факта родственных отношений, о признании права собственности на долю земельного участка, о признании права собственности на долю квартиры,
по апелляционной жалобе ФИО4, ФИО3, ФИО5, ФИО6, поданной их представителем ФИО11, на решение Судакского городского суда Республики Крым от 18 мая 2023 года,
УСТАНОВИЛА:
Решением Судакского городского суда Республики Крым от 18 мая 2023 года удовлетворен иск ФИО1 к ФИО3, ФИО2, ФИО5, ФИО6 третье лицо - нотариус Судакского городского нотариального округа ФИО10 об установлении факта родственных отношений, о признании права собственности на долю земельного участка, о признании права собственности на долю квартиры.
На указанное решение ФИО11- представитель ФИО4, ФИО3, ФИО5, ФИО6, подала апелляционную жалобу, которая вместе с гражданским делом направлена в адрес Верховного Суда Республики Крым.
Однако, гражданское дело подлежит возврату в суд первой инстанции – для решения вопроса об исправлении описок в решении суда.
Как усматривается из материалов дела, во вступительной и установочной частях решения суда фамилия одного из ответчиков указана как ФИО6 (л.д.145,146-148), из копии паспорта находящегося в материалах дела усматривается, что правильное написание фамилии: ФИО8. (л.д. 125)
В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
С учетом изложенного, апелляционная жалоба вместе с гражданским делом подлежат возврату в суд первой инстанции – для решения вопроса в порядке ст. 200 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
Возвратить в Судакский городской суд Республики Крым гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО2, ФИО5, ФИО6 третье лицо - нотариус Судакского городского нотариального округа ФИО10 об установлении факта родственных отношений, о признании права собственности на долю земельного участка, о признании права собственности на долю квартиры – для решения вопроса в соответствии с требованиями ст. 200 ГПК РФ.
Судья ФИО7
Текст обезличен: имена участников заменены на ФИО1, ФИО2, адреса и документы вырезаны. Часть сведений вымарана ещё публикатором — поэтому в тексте попадаются «?» на месте дробей и ФИО там, где стояло название. Сверить с публикацией суда
Акт публикуется в ознакомительных целях в том виде, в каком он обезличен нами при сохранении. Юридическую силу имеет экземпляр, размещённый судом.