Возврат дела для исправления описки в решении — решение суда № 33-7039/2023

Возврат дела для исправления описки в решении

Апелляционное определение · Верховный Суд Республики Крым · дело № 33-7039/2023 от 05.07.2023 · ~2 мин чтения

Другое

О чём спор

Истец обратился в суд с требованиями об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на доли земельного участка и квартиры. Суд первой инстанции иск удовлетворил. Представитель ответчиков подал апелляционную жалобу, однако суд апелляционной инстанции вернул дело в суд первой инстанции для исправления описки в фамилии одного из ответчиков.

Что установил суд

Исход
Другое
О чём дело
Признание права собственности
О чём дело
Признание права на долю

Позиция суда

Суд апелляционной инстанции установил, что в решении суда первой инстанции допущена описка в написании фамилии одного из ответчиков. Поскольку исправление описки относится к компетенции суда, принявшего решение, апелляционная жалоба вместе с делом возвращена в суд первой инстанции для решения вопроса в порядке статьи 200 ГПК РФ.

Нормы, которые применил суд
ст. 200 ГПК РФст. 327 ГПК РФ

Если в решении суда обнаружена описка, апелляционная инстанция может вернуть дело в суд первой инстанции для её исправления, не рассматривая жалобу по существу. Это затягивает апелляционное обжалование, но позволяет устранить неточность в судебном акте.

Полный текст решения

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

____________________________________________________________________

Дело № 2-464/2023 Судья-докладчик суда первой инстанции ФИО9

Дело № 33-7039/2023

УИД 91RS0021-01-2023-000383-39

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 июля 2023 года судья Верховного Суда Республики Крым ФИО7, при рассмотрении вопроса о принятии к производству гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО2, ФИО5, ФИО6 третье лицо - нотариус Судакского городского нотариального округа ФИО10 об установлении факта родственных отношений, о признании права собственности на долю земельного участка, о признании права собственности на долю квартиры,

по апелляционной жалобе ФИО4, ФИО3, ФИО5, ФИО6, поданной их представителем ФИО11, на решение Судакского городского суда Республики Крым от 18 мая 2023 года,

УСТАНОВИЛА:

Решением Судакского городского суда Республики Крым от 18 мая 2023 года удовлетворен иск ФИО1 к ФИО3, ФИО2, ФИО5, ФИО6 третье лицо - нотариус Судакского городского нотариального округа ФИО10 об установлении факта родственных отношений, о признании права собственности на долю земельного участка, о признании права собственности на долю квартиры.

На указанное решение ФИО11- представитель ФИО4, ФИО3, ФИО5, ФИО6, подала апелляционную жалобу, которая вместе с гражданским делом направлена в адрес Верховного Суда Республики Крым.

Однако, гражданское дело подлежит возврату в суд первой инстанции – для решения вопроса об исправлении описок в решении суда.

Как усматривается из материалов дела, во вступительной и установочной частях решения суда фамилия одного из ответчиков указана как ФИО6 (л.д.145,146-148), из копии паспорта находящегося в материалах дела усматривается, что правильное написание фамилии: ФИО8. (л.д. 125)

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба вместе с гражданским делом подлежат возврату в суд первой инстанции – для решения вопроса в порядке ст. 200 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Возвратить в Судакский городской суд Республики Крым гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО2, ФИО5, ФИО6 третье лицо - нотариус Судакского городского нотариального округа ФИО10 об установлении факта родственных отношений, о признании права собственности на долю земельного участка, о признании права собственности на долю квартиры – для решения вопроса в соответствии с требованиями ст. 200 ГПК РФ.

Судья ФИО7

Текст обезличен: имена участников заменены на ФИО1, ФИО2, адреса и документы вырезаны. Часть сведений вымарана ещё публикатором — поэтому в тексте попадаются «?» на месте дробей и ФИО там, где стояло название. Сверить с публикацией суда

Акт публикуется в ознакомительных целях в том виде, в каком он обезличен нами при сохранении. Юридическую силу имеет экземпляр, размещённый судом.