Прекращение права собственности на гражданское оружие

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

Дело № 33-6108/2022 (2- 528/2022) председательствующий судья суда первой инстанции ФИО15

судья-докладчик суда апелляционной инстанции ФИО12

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 октября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Крым в составе:

председательствующего судей

ФИО12,

ФИО14,

ФИО16,

при секретаре

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Симферополе апелляционную жалобу Главного управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Крым и г.Севастополю на решение Ленинского районного суда Республики Крым от 15 апреля 2022 года по гражданскому делу по иску Главного управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Крым и г.Севастополю к ФИО11 о прекращении права собственности на гражданское оружие.

Заслушав доклад судьи ФИО12 об обстоятельствах дела, пояснения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия-

УСТАНОВИЛА:

ГУ Росгвардии по Республике Крым и г. Севастополю обратилось в суд с исковым заявлением к наследнику умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 – ФИО2, о прекращении права собственности наследодателя и его возможных наследников на гражданское оружие «<данные изъяты>, предоставлении разрешения Главному управлению Росгвардии по Республике Крым и г. Севастополю уничтожить указанное гражданское оружие на основании пункта 12 части 1 статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации».

Требования мотивированы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ на складе МВД по Республике Крым находится указанное гражданское оружие, переданное на хранение в связи со смертью его владельца ФИО1, имевшего на данное оружие необходимые разрешения на право хранения и ношения оружия. Указывают, что наследниками ФИО1 никаких действий, направленных на оформление разрешительных документов на право хранения (хранения и ношения) оружия либо отчуждение оружия в установленном законом порядке не предпринято, при этом, хранение и бремя содержания указанного оружия требует определенных материальных затрат, которых реализация данного оружия не покроет.

Решением Ленинского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с указанным решением суда ГУ Росгвардии по Республике Крым и г. Севастополю подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, вынести новое решение, которым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции явился ФИО2, который возражал против доводов, изложенных в апелляционной жалобе в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, от представителя истца ФИО9, нотариуса ФИО4 А.А., поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

На основании ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Заслушав доклад судьи ФИО10 об обстоятельствах дела, пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1.

Как следует из материалов наследственного дела №, открытого нотариусом к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в установленный законом срок наследство принял родной брат умершего – ФИО2, который получил Свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ о праве на наследство на денежные средства, принадлежавшие умершему, свидетельство о праве на наследство на гражданское оружие не получил (л.д.63-81).

В судебное заседание ответчиком представлена копия его заявления нотариусу о выдаче свидетельства о наследстве по закону на спорное оружие, подпись на котором заверена нотариусом (л.д.98).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 являлся владельцем гражданского оружия «<данные изъяты> имел разрешения на хранение и ношение указанного оружия, действовавшие на момент его смерти (л.д.4-6,13,31-32).

В связи со смертью владельца оружия ФИО1, указанное гражданское оружие было сдано его братом ФИО2 и помещено на временное хранение на склад вооружения МВД России по Республике ФИО3, где находится до настоящего времени (л.д.7-9,34-35).

В соответствии со статьей 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказа собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом (пункт 1).

Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (пункт 2 статьи 238 Гражданского кодекса Российской Федерации)

В силу статьи 238 Гражданского кодекса Российской Федерации, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок (пункт 1).

В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества (пункт 2).Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику (пункт 3).

На основании статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 150-ФЗ "Об оружии" гражданину Российской Федерации органом внутренних дел по месту жительства при регистрации огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны выдается разрешение на его хранение, при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного длинноствольного оружия, пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения - разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия, при регистрации спортивного огнестрельного короткоствольного оружия с нарезным стволом - разрешение на его хранение и использование на стрелковом объекте сроком на пять лет без права ношения. Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 настоящего Федерального закона.

Исходя из положений части 2 статьи 20 и части 5 статьи 27 Федерального закона "Об оружии" дарение и наследование гражданского оружия, зарегистрированного в органах внутренних дел, производятся в порядке, определяемом законодательством Российской Федерации, при наличии у наследника или лица, в пользу которого осуществляется дарение, лицензии на приобретение гражданского оружия. В случае смерти собственника гражданского оружия до решения вопроса о наследовании имущества и получения лицензии на приобретение гражданского оружия указанное оружие незамедлительно изымается для ответственного хранения органами внутренних дел, его зарегистрировавшими, но не более одного года. По истечении одного года органом внутренних дел принимаются установленные гражданским законодательством меры по принудительному отчуждению оружия.

В соответствии со ст. 1180 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяемой по аналогии к настоящим правоотношениям, наследование оружия производится на общих основаниях и специального разрешения для вступления в права наследования оружием не требуется. Меры по охране входящих в состав наследства ограничено оборотоспособных вещей до получения наследником специального разрешения на эти вещи осуществляется с соблюдением порядка, установленного законом для соответствующего имущества. При отказе наследнику в выдаче указанного разрешения его право собственности на такое имущество подлежит прекращению в соответствии со ст. 238 ГК РФ, а суммы, вырученные от реализации имущества, передаются наследнику за вычетом расходов на его реализацию.

Таким образом, из буквального толкования указанных норм права следует, что в случае смерти собственника гражданского оружия, наследование оружия (или его раздел в результате раздела совместно нажитого имущества) производится двумя путями:

В случае наличия у наследника лицензии на приобретение гражданского оружия - оно передается на хранение в органы внутренних дел, откуда впоследствии передается наследнику, вступившему в наследство.

В случае отказе наследнику в выдаче указанного разрешения его право собственности на такое имущество подлежит прекращению в соответствии со ст. 238 ГК РФ, а суммы, вырученные от реализации имущества, передаются наследнику за вычетом расходов на его реализацию.

Заявляя требования истец указал, что выручка от продажи оружия не покроет расходов, связанных с их оценкой, хранением, предпродажной подготовкой и реализацией.

Оспаривая данное утверждение ответчик просил назначить экспертизу на предмет оценки оружия и расходов по его реализации.

Судебной коллегией была назначена и проведена судебная экспертиза, согласно которой эксперт пришел к выводу, что рыночная стоимость модели <данные изъяты> года выпуска, по состоянию на дату оценки, составляет 10 125 рублей, рыночная стоимость модели <данные изъяты>, 1956 года выпуска, по состоянию на дату оценки, составляет 10 800 рублей, рыночная стоимость ружья, модели <данные изъяты> калибра по состоянию на дату оценки, составляет 19 791 рублей.

Эксперт указал, что величину расходов по принудительной продаже оружия, связанных с хранением и реализацией оружия через юридических лиц, имеющих лицензию на торговлю оружием, установить не предоставляется возможным, в связи с отсутствием информации о стоимости хранения данного оружия, включающее в себя затраты, в частности, по поддержанию специального температурного режима и влажности в помещении, регулярного его технического ухода (чистка, смазка), а также затрат на реализацию, так как данные затраты устанавливаются каждым юридическим лицом для каждой единицы индивидуально.

В период рассмотрения апелляционной жалобы ответчиком предприняты меры на получение необходимых документов на приобретение оружия.

Так, согласно ответа Отделения лицензионно- разрешительной работы по г.Керчи Главного управления Федеральной службы войск Национальной гвардии РФ по Республике Крым ответчику ФИО2 выданы три лицензии на оружие №

Таким образом, в настоящее время устранены препятствия для нахождения в собственности ответчика наследственного имущества в виде оружия, принадлежащего ФИО1, оснований для прекращения прав собственности наследника на оружие <данные изъяты> не имеется.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия –

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда Республики Крым от 15 апреля 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Председательствующий:

Судьи: